個人積分：19分
文章編號：48977064
產能跟良率intel一定開不出來
IDM廠和foundry在製程上的調整方式完全不同
雖然說他們現在也還沒必要這樣玩,但壓力是在intel那一邊的
即便intel技術是領先的,但與其說領先
不如說tsmc是跟著intel腳步走,intel本身也希望如此
只是tsmc這幾年已經開始加快腳步拉進距離
其實現在就是在比誰的腳步快
是intel在代工上先有突破
還是tsmc在先進製程技術迎頭趕上
也有可能兩者繼續河水不犯井水
但以目前pc持續萎縮,還有自家行動處理器市佔也拉不起來的情勢下
intel跨足代工產業似乎是勢在必行了
只是tsmc還是有一個"專業"晶圓製造的神主牌在身上就是了
IDM的身份,會是intel擺脫不掉的原罪,如同現在的三星
個人積分：45分
文章編號：48977830
個人積分：12分
文章編號：48978724
個人積分：7分
文章編號：48979184
個人積分：0分
文章編號：48979454
個人積分：130分
文章編號：48979592
個人積分：5646分
文章編號：48982489
個人積分：313分
文章編號：48989506
個人積分：0分
文章編號：49032377
lfjadsflk wrote:
iPhone螢幕放大不放大，
那是Apple決定的，哪輪得到「代工廠」插嘴！？...(恕刪)
的確是A公司自己決定的。
代工是中文翻譯，實際IC製造廠掌握的是製程元件參數、Design rule、良率關鍵、和部分IP例如SRAM或PLL；設計違反參數或台系最會幹的偷rule導致良率不佳或零，晶圓廠是不會有折扣地照合約收費。
在先進製程因為製程/設計/光罩都很昂貴，以及設計需參照元件效能研發和Design rule，搶先在第一線的Q、N、A等公司，在製程研發階段就會希望下vehicle參與及提出某些特別需求。A公司比較特別的地方是由整機系統商往上跨IC設計，本身IP不足，但又很龜毛於終端產品最佳化和可靠度，所以處理器以外，可能連同周邊IC例如sensor、power也一起下到T公司驗證，而且三、四年前T公司的Design team已進駐A公司cowork也不是祕密。所以到底是最佳化之一的某個IC或是記者牛頭馬尾誤植，外人還真的不得而知；不過如果不是記者亂掰，該廠長不論亂掰或是真實，都是失言吧？
(大概不可能是LCD driver，那太low end而且是螢幕供應商的事)
