這個實際上才是真正Apple Pay最大的好處。
a46080704 wrote:
本來就有Visa wave怎麼不用呢⋯⋯
個人積分：109分
文章編號：63849047
個人積分：1104分
文章編號：63850891
Luna Zen wrote:
APPLE PAY...(恕刪)
小弟研究了一下，apple pay的交易模式跟限制完全等同visa paywave，甚至apple pay用的讀卡機也是用visa paywave的讀卡機，差別在於要支援apple pay必須要多一道軟體更新的步驟而已。
也就是，visa paywave怎麼交易的apple pay就是同樣交易，差別只是在apple pay多了一道生物識別的安全鎖而已。
所以………
論安全性，apple pay比visa paywave多了一道生物識別關卡，相比apple pay是更安全的，不過這也不代表一般信用卡交易不安全，只是apple pay在很安全的交易模式上再多加一道關卡。（現在台灣的信用卡交易其實很安全的，就算是網路交易也是一樣）
論交易速度，小弟認為visa paywave還是更快更方便，因為畢竟少了一步生物識別的解鎖步驟，速度自然更快一些，而且有visa paywave讀卡機的店家都可以使用visa paywave，但是有visa paywave讀卡機的店家卻不一定能使用apple pay。（店家需要向蘋果申請+軟體更新）
論便利性，小弟認為visa paywave還是贏。因為有感應付款的店家一定可以支援visa paywave，但是apple pay卻不一定有支援。至於沒感應付款的店家，visa paywave還是可以採用一般刷卡付款的方式付款，但apple pay卻變成完全無法使用。
綜上觀點，apple pay只在安全性上有亮點，吸引力少了些，也完全無法取代掉信用卡，可惜了些
個人積分：65分
文章編號：63851988
個人積分：1104分
文章編號：63852221
Seruziu wrote:
我想你研究得不夠透...(恕刪)
大大說的小弟都瞭解，只是大大說的還是跟小弟一樣啊，不就是apple pay很安全，這樣而已啊
小弟也認為apple pay很安全，但便利性跟速度卻遠遠不如信用卡啊，如果apple pay的安全性可以被認可，以至於指紋取代掉簽名，這樣才更有吸引力。
這是小弟的感想
畢竟，卡號被知道又如何？沒有卡還不是不能交易？就算有卡，被盜刷機率還是很低，如果真這麼危險，金管會根本不可能會允許信用卡免簽這個功能的。
既然visa paywave行之有年，也廣泛被大家接受，不也證明就算沒有指紋識別保護，信用卡還是一樣安全啊～
另外，大大也說了，有apple pay的地方大大不會用信用卡。這句不也證明apple pay無法取代掉信用卡，因為沒apple pay的地方大大還是要拿信用卡出來交易。
既然出門怎樣都要帶信用卡，信用卡不還是有遺失的風險？
而且信用卡都帶在身邊了，直接拿出來付款不是更快？也不用擔心店員會不會用apple pay不是？
以小弟來說，除了百貨聯名卡或是好事多聯名卡，這類店家有支援apple pay小弟才會覺得apple pay可以取代掉信用卡，畢竟聯名卡通常都是專店專用，也可以讓小弟少帶一些卡片出門。
個人積分：614分
文章編號：63852563
janian wrote:
(恕刪)畢竟，卡號被知道又如何？沒有卡還不是不能交易？(恕刪)
你線上購物的時候也沒有拿卡片出來刷實體機器呀XD
卡號流出去基本上就是一件很危險的事情
基本上卡片暴露在外就是有一定的風險(離開視線更危險)
不論是卡片被側錄，Paywave被盜刷這種案例層出不窮
Apple Pay的交易從頭到尾都不會有卡片以及卡號出現
就算是手機遺失了只要做廢手機上的token即可，甚是不用停用信用卡
安全性的價值是在這裡
個人積分：118分
文章編號：63852938
個人積分：172分
文章編號：63853170
個人積分：68分
文章編號：63857614
個人積分：164分
文章編號：63860488
個人積分：36分
文章編號：63864550
