iceman529 wrote:
目前確定是有保固的...(恕刪)
請問確定有保固，可以從官方哪裡得知？謝謝
個人積分：674分
文章編號：66725464
個人積分：249分
文章編號：66726639
個人積分：491分
文章編號：66727222
個人積分：249分
文章編號：66727578
個人積分：25787分
文章編號：66728458
個人積分：2213分
文章編號：66728495
個人積分：25787分
文章編號：66729915
hiklop wrote:
三星u是比台機電強的耗電原因就是蘋果全部設置一樣導致費電的，三星省電低電壓，台機電體質差跑高壓預設用台機電當然導致三星額外費電，後面不是更新就就改好了，蘋果的鍋，基帶問題你們不用擔心了明年不用了intel改用連發科基帶,美國基帶明年也沒有cdma了所以用發哥的足夠了
你的說法我頭一次聽過
三星跟台積電也只是代工CPU而已
關於三星台積電耗電問題之前看過很大一篇論述
簡而言之就是台積電穩紮穩打的技術導致效能省電突出
台積電為什麼完勝三星？一顆 iPhone 處理器解密張忠謀 6 年布局
另外蘋果為了賣了公平，反而會把速度快的降速
來達到產品的平均體驗一致
這才是蘋果的作法
如降速高通晶片網速的作法，讓水平拉到一致
可惜穩定性還是有差別這
說真的原本高通在這一塊做的本來就是比較好
技術不願意輕易退讓情有可原
但蘋果為了價錢轉而讓部分的貨採用非高通晶片
說好聽是讓高通別一家獨大，公平競爭
但其實用非高通晶片版本售價也並未比較便宜
而且比較諷刺的是
手機跟平板的作業系統iOS的確比較好，
但蘋果自己也是壟斷且自己產品都賣高價的
結果蘋果反而覺得高通賣太貴跟壟斷 @@
一分鐘看懂高通 VS 蘋果爭議，iPhone 台灣組裝廠夾中間
所以我只簡單的認為
消費者花高價買，可不是變成用次等晶片的實驗台
在別的廠商還沒跟上前，本來就有義務提供最穩最好的基頻
所以回到原主題
有辦法買到又不在意保固的，就買高通吧
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
