ChaioPi wrote:
用手機拍照必須從包包...(恕刪)
拿手機拍照不會花很多時間，有一個快速鍵，可以很快開起相機。
我手機有開自動亮度控制，在太陽底下一樣可以看清楚。而且我在拍照也不可能是螢幕朝上啊！
隨便問一個路人，問看帶手機方便還是相機方便。
手機可以直接放口袋，方便輕巧機動性高，相機可以放口袋嗎？
上班可以背相機上班嗎？
我上班手機都放口袋。
如果每一天24小時都可以相機不離身，那自己高興就好。
個人積分：956分
文章編號：78695788
個人積分：1141分
文章編號：78696016
個人積分：446分
文章編號：78696661
個人積分：11分
文章編號：78702440
個人積分：2552分
文章編號：78702951
個人積分：55分
文章編號：78715036
cheonglee wrote:
其實說IPHONE不適合照相的有多少人真的有A13 Iphone ？還是雜訊分析師？(恕刪)
不知您是否用過安卓旗艦？
或看過它們跟iphone的拍照對比？
「像Google相機是Android的指標，4a成像也沒有比SE好，然後你找台中價Android比SE 相機好用？」
首先google並非安卓的指標，華為小米oppo一加的旗艦機在dxo上都勝過google
再來「4a的成像沒有比se好」
敢問您何以見得？
在白天，4a的hdr效果跟細節皆勝過se
在晚上，夜景模式是「有」跟「沒有」的差距
而跟se同價位的其他安卓機也幾乎是同樣結果
se打從一開始就並非強調拍照，在硬體沒有特別加強的情況下，即使有a13強大算力，依然難以跟強調拍照的安卓機相抗
「然後一眾Android高價機為了賣點吃力用上最貴感光元件，但成本太巨，鏡頭要縮水」
不知所謂「鏡頭縮水」是什麼縮水
iphone 11的imx363通常被2018年大部分的安卓旗艦所使用
雖然能靠完好的軟體優化來提升效果
但面對大底高像素在細節部分還是有所不及
圖中使用一億像素的小米10pro在細節紋理上保留更多
「Android的，顏色很多都不對，層次有問題，那拍不對就有問題，任你技術如何精闢也沒用。」
我猜您是在說華為吧
確實華為在去年年初的p30pro因為使用ryyb，因此在某些場景有明顯色偏
然而其他安卓機大多沒此問題
有許多演色性還勝過iphone
綜合以上，「所謂iphone相機性能比安卓好」
何以見得？
（小白測評/tim/花生說/dxo/邦尼幫你）
個人積分：301分
文章編號：78761832
個人積分：1041分
文章編號：78767097
陳エキリョウ wrote:
完美秀下限抱歉，我忘(恕刪)
我是覺得大家習慣不一樣，如果本來就習慣攜帶小包可以隨身帶著相機，那為什麼不用相機拍呢?
就各自的習慣問題而已啦
習慣用手機的就用手機，用相機的就用相機
Q2拍得很像手機拍出來的也沒什麼，買的人覺得開心就好
說真的...在座的多數人都太酸了...和平討論就好
那位大大一開始說的是有點太白了，
但也是事實，手機拍出來的幾乎就可以說是FOR 小螢幕看是完美的這樣
真的拿出來到大螢幕看就會覺得不太夠
這是受限於感光元件的天生不足
只是這是硬體實力的問題，但是拍照的人的感性卻可以拍出不一樣的氛圍
不一定拿手機就拍不出好看的照片
只是拿手機就拍得好的人，換成拿相機肯定可以拍得更好，這是可以確定的
而連手機都拍不好的人...換成拿相機只怕也只是拍出更清楚的照片而已吧
個人積分：1284分
文章編號：78768801
type3865 wrote:
不知您是否用過安卓旗(恕刪)
這些騙人的商業評測就算吧。這年頭連DxO都收錢了事。。。
P40事實還比P30還差。
夜鏡模式這些就算吧，假到不想看。。。
Android機沒有一台是顏色不假的，就連Google都看不過眼，要在未來版本限制。。。
所謂手機大底能有多大，還是算吧，Nikon一吋大底都失敗，所謂手機大底，除了制造所謂"高規格"，就一無事處。
鏡頭就是邊緣變型，各家都是用軟件做修補，因為鏡頭所謂高規格就是 "大光圈"，Android因CMOS成本過巨，鏡頭成本相對要縮，又要所謂"大光圈/廣角"，基本上邊緣劣化嚴重，只能夾硬推銳利。。。。
而且SE的自定快門光圈可以比自帶的大得多，蘋果自己是為了和高價機型有差距，而自己縮。。。。
Google 相機，己經是Android最好的，最好的是他不做太多無謂東西，但還是避免不到Android陣型夾硬推解像度是問題。其他的Samsung華為小米一家比一家鬥"假"。。。
https://www.androidauthority.com/pixel-4a-vs-iphone-se-camera-shootout-1144169/
4a sensor 就大一點Sensor解像度高一點，但最起碼的天空藍也是錯的，當然因為要推解像度，畫面"寬容度"比SE差，像暗位細節都抺掉。
個人積分：55分
文章編號：78770733
cheonglee wrote:
這些騙人的商業評測就算吧。這年頭連DxO都收錢了事。。。
P40事實還比P30還差。
夜鏡模式這些就算吧，假到不想看。。。
Android機沒有一台是顏色不假的，就連Google都看不過眼，要在未來版本限制。。。
所謂手機大底能有多大，還是算吧，Nikon一吋大底都失敗，所謂手機大底，除了制造所謂"高規格"，就一無事處。
鏡頭就是邊緣變型，各家都是用軟件做修補，因為鏡頭所謂高規格就是 "大光圈"，Android因CMOS成本過巨，鏡頭成本相對要縮，又要所謂"大光圈/廣角"，基本上邊緣劣化嚴重，只能夾硬推銳利。。。。
而且SE的自定快門光圈可以比自帶的大得多，蘋果自己是為了和高價機型有差距，而自己縮。。。。
Google 相機，己經是Android最好的，最好的是他不做太多無謂東西，但還是避免不到Android陣型夾硬推解像度是問題。其他的Samsung華為小米一家比一家鬥"假"。。。
4a sensor 就大一點Sensor解像度高一點，但最起碼的天空藍也是錯的，當然因為要推解像度，畫面"寬容度"比SE差，像暗位細節都抺掉。(恕刪)
「P40事實還比P30還差。」
敢問有什麼證據嗎？
或許上張圖來看看？
尚且不論鏡頭上的不同
光處理器上的噪點處理能力便有不同
應該無須比較
「夜鏡模式這些就算吧，假到不想看。。。」
或許是您的個人喜好吧
即使iphone旗艦也有夜景模式
而對於夜景模式來說，是為了在光線不足時，有更寬廣的動態範圍、更清晰的暗部細節等等
提高夜拍的可視性
而對於沒有夜景模式的se來說
這是「拍得到」跟「拍不到」的差距
從圖中看出細節跟噪點控制se不如一加8
「Android機沒有一台是顏色不假的」
卻不知您是否有個證據能證明？
圖中iphone11promax跟三星note 10都有些灰色色偏
華為因為ryyb，所以明顯偏紅
而pixl才是最接近現場顏色
其實這應該是各家調校風格不同所致
能找到不少安卓某些機型準確、iphone色偏的例子
反之也能找到iphone比較準確的
也就是不同場景，各家對照片的詮釋不同而已
但所謂「Android機沒有一台是顏色不假的」
既浮誇又無證據
「所謂手機大底，除了制造所謂"高規格"，就一無事處。」
如此說法依然無法否定下圖小米10pro在大底高像素優勢下，同場景解析度優於iphone11promax 的情形
「Google 相機，己經是Android最好的，最好的是他不做太多無謂東西，但還是避免不到Android陣型夾硬推解像度是問題。其他的Samsung華為小米一家比一家鬥"假"。。。」
首先google並非安卓最好的
論解析度、演色性、變焦、寬容度等等
勝過pixl的安卓旗艦絕對不少
但pixl確實在綜合能力上有一定實力
而您一直強調的「假」
似乎無直接證據
且也只是您個人喜好
無法成為iphone在某些場景拍照上不及安卓旗艦的藉口
