不要選PRO的3個理由

kilio11

1456分

31樓

kilio11

個人積分：1456分

文章編號：81227860

mike18 wrote:
晚上拍得清楚是專業等...(恕刪)

額⋯⋯你不懂低光源對焦的難度
這不是專業相機就能做到
需要用到lidar才有辦法⋯⋯

另外再提一個，3D空間的計算準度，這也是12辦不到的

mike18

409分

樓主

mike18

個人積分：409分

文章編號：81227869

撒咖 wrote:
管很大喔...(恕刪)

我是發表看法
不用對錯

是你們進來管我說我管你

kilio11

1456分

33樓

kilio11

個人積分：1456分

文章編號：81228032

mike18 wrote:
我是說12pro是豪...(恕刪)

配合你改一下
照你邏輯
intel的i7也是走豪華路線
Toyota的Camry也是豪華路線⋯⋯

雖然我不知道不就一個消費級電子產品也能被形容成豪華路線⋯⋯

我一直以為豪華路線是指這個
其實也不用到pro，se也行

至於利潤是不是蘋果賺走我不知道
不過拿這個的有錢人的確是享盡虛榮

KK84356

4215分

34樓

KK84356

個人積分：4215分

文章編號：81228050

mike18 wrote:
錢這樣花我不鼓勵我不...(恕刪)

預算夠不代表虛榮，難道買得起叫虛榮，買不起叫務實？

想辦法省錢和想辦法賺錢那個比較快累積財富？

kilio11

1456分

35樓

kilio11

個人積分：1456分

文章編號：81228053

mike18 wrote:
我是發表看法不用對錯...(恕刪)

這裡是討論區，您提出看法就一定會有人反對，無法接受請到自己的FB或IG發文喔

espn666666

36分

36樓

espn666666

個人積分：36分

文章編號：81228055

我覺得很好笑

mike18

409分

樓主

mike18

個人積分：409分

文章編號：81228099

kilio11 wrote:
額⋯⋯你不懂低光源對...(恕刪)

我沒提到專業相機啊
我是說攝影專業人士才需要買pro啊
對焦速度12pro比12快一點而已
而且那樣的照片不寫實啊⋯⋯

空間測量又如何？
不用捲尺量你為了用手機量選pro
不是虛榮是什麼的

除非你覺得用手機量很重要很值那個錢那就另當別論

tado01

26分

38樓

tado01

個人積分：26分

文章編號：81228103

杜小毛 wrote:
iPhone系列的 ...(恕刪)

你錯了，120 Hz 真的用過就回不去了

AutoAK47

2866分

39樓

AutoAK47

個人積分：2866分

文章編號：81228110

mike18 wrote:
不信是你當然的虛榮1(恕刪)

pro老氣？有嗎差在哪
比較重是真的，但長年換手機以來一直覺得手機就是個天天用會習慣的工具
拍照的話，當然不是拍照維生，真的拍照維生的也不是用iphone pro拍照維生吧
但有些就是自己看得開心，長輩上傳能被誇獎的概念

mike18

409分

樓主

mike18

個人積分：409分

文章編號：81228111

kilio11 wrote:
這裡是討論區，您提出...(恕刪)

當然接受大家反駁啊
否則我就自己寫日記就好啦
就是跟大家討論的沒錯啊
阿我是不能再論辯回去嗎？

不要選PRO的3個理由

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

不要選PRO的3個理由

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！