重大瑕疵！Iphone 16 pro經本站評測狂人yuxian測試，驚現拍攝手指會畸形！

虛砷 wrote:
顧左右而言他，連求證都不願意，就開始憑空想像、自說自話。
你提到用了多少AI，到現在還是未曾求證，也提不出數據。
對於你這種毫無可信度的腦補發言，請問有何討論的必要？

(居然還修改成說我是腦補發言~XD)



等您提出那是AI圖(連拍都沒拍而產出)的證據再跟我討論吧。

網友也都在看，應該可以看出我是很務實的討論這話題~

我至少找到一張照片說明那位SG是實際存在的，應該是在最近大家都有去逛的台北攝影器材展吧。

若今天是AI圖，那麼這位SG其實是假的嗎?


更何況搞出AI鬼手圖的人，如果不是自知無法圓謊作假。
又怎會自己把圖給刪了？

他沒刪圖呀....你說謊了?連結在此

喔，忘了你可能被他黑名單，難怪會質疑他刪圖，我再貼心點：




這內容本來就是他放在88樓的回覆，麻煩做功課好嗎?


最後，我從這些圖片，再回溯看看其他網友拍攝的作品，已經很明顯可以看出，這場景跟SG，都是存在的，也就是2024攝影器材展的現場，我只是不想逐一貼出來打臉你堅稱這張是「連拍都沒拍的AI圖」

就等你拿出這照片是「連拍都沒拍的AI圖」的證據，雖然這論點最開始不一定是你說的。
但不要只是說空話卻拿不出證據打臉我，來點成熟的討論好嗎。

再次提醒，我的觀點是：
「那張照片有修圖，但並非完全AI生成的圖片」

虛砷 wrote:
有爬文看過大家的討論，從原本的文章中來看，那張照片我認為應該是現場拍攝後跑修圖軟體過的(記得有另一張拍到SG的圖)，並非完全AI生成。而他之前的其他心得分享，我也覺得有些與自己是相反的，但每個人習慣不同，我覺得就看過而已，還是可以分享自己的觀點。

peggydoggy wrote:
這人到處惹事情啊，在PTT上也是，每次都堅持自己的「獨到創見」，總認為其他人是路上逆向的車子，他才是正確的

Allegheny wrote:這邊我可以給你一個肯...(恕刪)

這張照片是餵AI多張照片，AI獲得關鍵素材「場景」、「SG臉孔」，學習所得出的照片，其實當時該名SG並沒有給yuxian拍攝類似構圖的照片。

虛砷 wrote:
以本次討論的這張照片，我的經驗是若用Google相簿的魔術橡皮擦功能，若擦不好、補不好...也可能補出一個畸形的重疊手，這也是我為何最開始比較偏向認為他是拍照後修圖的原因，因為實務上我也曾玩修補照片得出類似結果過。

虛砷 wrote:
我的證據只能帶到SG、場景是存在的。除非yuxian提出原始同樣構圖與角度的照片(最好保留exif資訊)，才可能釐清。

Allegheny wrote:這邊我可以給你一個肯定的結論：
「那張照片是完全的AI生成，而非攝影照片修圖」
因為這個造假的yuxian提到，他是下咒語的
他最倒楣的就是遇到我
因為工作因素，這兩年我必須推廣AI繪圖^++^(恕刪)

虛砷 wrote:
Allegheny，感謝你的分享，最開始錯兒大概只是套用24樓的結論直接來跟我討論，而我提出我的觀點及我看到的證據，若我的論點有錯，他能提佐證出來，證明我的說法是錯誤或者存在漏洞。

以本次討論的這張照片，我的經驗是若用Google相簿的魔術橡皮擦功能，若擦不好、補不好...也可能補出一個畸形的重疊手，這也是我為何最開始比較偏向認為他是拍照後修圖的原因，因為實務上我也曾玩修補照片得出類似結果過。

而你詳述這個AI圖可能產生的作法，我有聽聞過，但沒實際看過完整流程跟成果。

yuxian那段話我也看到，最開始我對他說有AI修圖的理解是他拍照後請AI修圖，若是按照你的講解：
這張照片是餵AI多張照片，AI獲得關鍵素材「場景」、「SG臉孔」，學習所得出的照片，其實當時該名SG並沒有給yuxian拍攝類似構圖的照片。

因為之前玩過初階AI，能理解這確實可能做到，如此一來，yuxian那段話說「封面照片是iPhone 16 Pro拍攝的，隨便AI修圖一下而已...(略)」就確實有錯兒所說，造假讓人誤會照片是手機拍攝產生的問題了。

我的證據只能帶到SG、場景是存在的。除非yuxian提出原始同樣構圖與角度的照片(最好保留exif資訊)，才可能釐清。

感謝參與討論~提出我觀點上的漏洞。

錯兒 wrote:
你在另一篇鬼手文裡面...(恕刪)

按照上述說法，各位請注意：

2024-10-10 22:20 錯兒大提出新的質疑!覺得今日yuxian重新放在文章封面，並稱是昨日討論照片的原圖照片，其實仍是AI修圖過的、是AI圖，是造假的!

虛砷 wrote:
錯兒晚安~等你好久了，我真的覺得您是幫忙大家討論的神隊友...您討論的專業度，讓我覺得好像看到20年前跟馮翊綱筆戰的自己，我一樣幫忙分段解說目前最新案情好了~

在經歷昨日(10/09)大家探討yuxian宣稱有修圖的SG照片，到底是「照片AI修圖」或「AI學習生成照片」，小弟提出了場景與SG是實際存在的，因此照片應該是「照片AI修圖」，而Allegheny提出目前AI學習能力可以餵照片模仿產生類似場景、SG的照片之「AI學習生成照片」論點後，我們認為兩種作法都是可能產生出那張照片的，而我們支持各自論點，但在沒更多證據的情況下，就討論到此~彼此應該都很理性客氣。

那麼最新消息!錯兒大來指出我們沒注意到的錯誤了。

錯兒觀點1：
「你在另一篇鬼手文裡面，認為自己沒有鼓勵造假。在本樓又感謝Allegheny大，指出你觀點上的漏洞。何必兩面討好呢？」

雖然這好像不是指出我們觀點的錯誤，但我還是回覆一下好了。

我與yuxian、Allegheny本來就不認識，討論的議題也不一樣，您也可以問問他們兩位覺得我討論的內容或意見，是兩面討好，我是覺得討好他們也沒什麼好處，純粹職業病想多討論。

倒是你覺得我在鼓勵用AI圖誤導大眾這點，非常噁心且操作輿論風向，你根本不認識我，隨便給我扣這帽子，不覺得丟臉?請你成熟點道歉。


錯兒觀點2：
「然而拜你之賜，那位鬼手圖仁兄，又上傳在他的首頁。這次號稱是原圖，你要不要先去問清楚，是幾%的原圖？」
按照上述說法，各位請注意：
2024-10-10 22:20 錯兒大提出新的質疑!覺得今日yuxian重新放在文章封面，並稱是昨日討論照片的原圖照片，其實仍是AI修圖過的、是AI圖，是造假的!
好的~那麼一樣請錯兒提供支持您看法的論點，說服大家這是有可能的好嗎?一直提出質疑但卻沒詳述原因，這蠻強的，我們常說這叫無招勝有招，還是你要等別人幫你補充資料?

從yuxian今日放出他所稱為原圖的那張照片，看起來構圖與姿勢是與昨日AI修過的照片一樣的，也有原始資料說明是iPhone 16 Pro拍攝，只是SG五官有更精緻點，而原圖中的右手部位，看起來似乎也正常。

但就錯兒大，您非常有智慧的發現這仍有可能是假的!到底yuxian放的照片，是否可能只有幾%是原圖而已!

這實在太厲害了~

很希望聽聽您的詳細分析。
我儘量努力跟上你的思考領域~拜託讓我跟一下!謝謝~


最後加碼提供錯兒觀點3：
「這也解釋了先前我指的是他心虛拿掉首頁鬼手圖片，而你卻不明究裡的說我說謊了。」

讓我們回到#29錯兒的回覆


錯兒您說的是：「更何況搞出AI鬼手圖的人，如果不是自知無法圓謊作假。又怎會自己把圖給刪了？」

你根本沒說那是首頁的照片，但人家文章中就是仍有那張照片，我沒說錯呀。


好的，最後還是要鼓勵願意討論的錯兒，你可以的!加油!