好險有貼,鏡頭貼絕不是智商稅

智商稅 沒貼也用這麼多年了
GODNN wrote:
https://attach.mobile01.com/attach/202510/mobile01-ac47ca682dfedf63ac50f809ae287e35.jpg
https://attach.mobile01.com/attach/202510/mobile01-91736794390ed1a44233f6e0b507f1ca.jpg
要不猜一下張有貼那張沒貼
是「哪」。你兩張圖不同場景、不同光源、不同拍攝條件....是要比甚麼?要測濾鏡如何影響成像,去試試逆光和夜晚面對光源的錄影,馬上原形畢露。

------
最後:純日常紀錄、沒在攝影的人,甚麼保鏡、濾鏡、望遠鏡裝不裝都無所謂也沒對和不對,因為這類用戶感覺大於科學。
無知不可恥,可恥是不懂裝懂,被點破還硬凹
GODNN
那就慶幸你沒摔過,我就摔過鏡頭裂修好好幾千的盤子人
不覺得是智商稅......
摔了幾百次沒事是你運氣好!不代表藍寶石永遠不會壞.....
同樓主一樣的撞擊點,我不覺得原廠鏡頭能安全無損!
就算損傷少一點小一點,我寧可還是裝鏡頭貼來檔災!
因為我接受不了刮痕

就算買AC+整新回來的也不是原本的手機,有些人不介意,但有人就是會介意!
寧可多一個保護也不願損傷整新換一隻原本不屬於自己的手機

我都是壞了直接換新機,AC+買過用一年就退保所以AC+對我用處不大。
裸機就貼 因為那是最凸的地方 撞擊機率最高

裝保護殼就不用 四周會比鏡頭高 撞擊點是殼會撞到

突入型的撞擊 這種確實鏡頭貼有用 但以機率來說太低
因為鏡頭面積小

裝保護殼後 螢幕還是會貼玻璃貼 是因為螢幕露出撞擊面大
先有個玻璃貼承受有機會保住昂貴的螢幕

所以裸機都貼 保護殼只要貼螢幕


然後鏡頭貼確實很影響畫質
大多數同場景 有貼沒貼 畫質看得出差異

 
買行動裝置險比這些個什麼貼實在多了
鏡頭貼肯定會影響拍照成像的
當然如果完全不在意各種耀光鬼影又再度被放大、畫質衰減
那就另當別論了。
glaymark wrote:
幸好有貼不然主鏡頭就...(恕刪)



好幾萬元都買新手機了,還貼亂七八糟的貼,當然是買保險。

PS : 神腦買空機目前當場可以買保險。
鏡頭貼真的有用

之前裸機放桌上 鏡頭在桌上輕輕磨到一下

鏡頭就刮了一條擦不掉的痕....

當下傻眼 靠邀不是說很硬??

往後打死都要鏡頭貼
本來就不是智商稅
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!