yuxian wrote:
沒有人捅，看APPLE要主動負什麼責任 ?
在事情還沒出來之前先主動公布缺失修正才是負責
「訊號讀數」與「顯示格數」的「對應心法」（沒資格說是演算法），其實大家都差不多，就盡量美化。
怪的是，它說這次參酌AT&T的「正確公式」來修改，這我就有點不信。
iPhone之前，其實所有手機廠都只是電信公司的OEM廠，這種美化灌水的顯示招數，應該都是電信公司要求的才對吧？
個人積分：67分
文章編號：21034300
個人積分：67分
文章編號：21036289
個人積分：15分
文章編號：21038184
個人積分：1211分
文章編號：21044188
個人積分：1211分
文章編號：21044248
個人積分：182分
文章編號：21047893
代表顏色 收訊品質 室外訊號接收功率
綠色 優良 ＞通話穩定、語音清晰、數據連線穩定 大於-80dBm
黃色 普通 ＞通話穩定、語音清晰、偶有數據連線不穩 介於-80dBm與-95dBm之間
橙色 尚可 ＞尚可通話、部份數據連線不穩 介於-95dBm與-110dBm之間
白色 不良 ＞不易通話、無法使用數據連線 小於-110dBm
如果按照過去五格滿格標準 最低是 -91dBm
會讓人誤判是 ＞通話穩定、語音清晰、數據連線穩定 其實應該是＞尚可通話、部份數據連線不穩
語音要穩定清晰 就是 介於-80dBm與-95dBm之間 或 大於-80dBm
這也可以解釋 有時上網時會偶爾不太穩 可能是行動移動時訊號掉到 -80dBm與-95dBm之間
最理想的通話和連線品質 是大於-80dBm （4.0.1是 -76dBm）
但同樣收訊環境下 讓人感到過去五格訊號 換了新版軟體4.0.1 實際訊號格數往下掉
其實代表了 電信公司的多數時訊號 就如同范瑋琪唱的 到不了 一樣 卻實不太理想
今後訊號不好 不能怪iPhone 並再和AT&T綁一起 要兄弟登山 各自努力了
只不過讓人不解 Apple提高了4dBm的用意 而不是以-80dBm 為第五格標準
個人積分：494分
文章編號：21048772
個人積分：182分
文章編號：21049257
個人積分：157分
文章編號：21049622
因為我提供的是NCC的資料，那是台灣的參考規範
美國那邊怎麼規定，跟NCC沒有關係
不要拘泥在文字上頭
那只是一個約略的說明
我提供的資料是從一個PPT檔裡頭節錄出來的
那個表格是該系統的圖例說明
我沒有誤解的話，手機的靈敏度夠，就算是基地台訊號強度低，一樣能正常通話
但是做表格分訊號等級，結果他們的收訊品質都是良好
下面看這個表格的人會覺得摸不著頭緒
所以會用「偶有」、「部分」這種不太明確的用語
讓人比較容易懂
總比講解那些沒有辦法測量的Ec/No、Ec/Io來的清楚
我再強調一次
這種東西沒有標準化
想強調一點的就是
韌體沒修改前的iPhone
AnandTech測量的最低訊號強度-113dBm不應該會出現在以3G/WCDMA為標準的AT&T系統裡
還有就是
沒有任何規範規定業者該怎麼設計那個訊號表
至少台灣這邊我目前還沒找到
有人有更進一步的資料，歡迎提供
個人積分：494分
文章編號：21049836
CIVIC_6th wrote:
你似乎連國字文章都看...(恕刪)
那是哪門子技術文 ?
當初平均切割的假設是你講的
現在又提這種國內規範....然後又對 76db有意見
然後 ?
其它樓上的版大有提了不復述
"原來iPhone 4訊號格數 是違反基本知識 不是定量差異標示
有如傳統產業～碗麵或包裝即時麵 牛肉麵口味的圖片 僅供參考
因iPhone 4格數間差 從2 dB 到 40 dB 這種標法 是對於Apple最為有利
但容易會在某些狀況下 讓使用者發生通訊不良問題"
"AnandTech這份報告 如果引用到法庭 Apple將難脫詐欺控訴
如Apple訴訟策略 又以～ 是犯了全天下手機會犯的錯誤 來解脫
倘若法官卻不這樣認為時 那Apple就麻煩大了
因為他人犯錯～沒被逮 不代表被逮到的人 就會沒事"
這不是閣下寫的 ? .............
那我在請問閣下
怎不見閣下去A版開討論評論... 38db是否不合理 ??
我狀況外 ?
4.0 及4.0.1 可能對格數差異的文我早在幾篇相關文提過了...
