加菲爾 wrote:
某次看過一個所謂『專家』的說法。 前幾代的iphone 由於外框有那個『不鏽鋼的鋼圈』保護著，所以，表面的玻璃對於來自端面的壓力，會比較堅固。
換句話說，iphone4為了美觀，取消外圈的『金屬圈』，如此，對於來自端面的碰撞，會顯得比較易碎
其實拿ip4和3gs放在一起就可以看得出來，為何ip4那麼容易破！
ip4的上下最凸的地方都是玻璃，隨便一壓，隨便一碰，都是玻璃！
個人積分：695分
文章編號：23908680
個人積分：9分
文章編號：23909243
個人積分：174分
文章編號：23909770
個人積分：209分
文章編號：23910657
個人積分：0分
文章編號：23913253
個人積分：209分
文章編號：23915273
個人積分：1分
文章編號：23915325
個人積分：489分
文章編號：23920735
個人積分：67分
文章編號：23922514
加菲爾 wrote:
在下拿的也是 3gs ，無論以手感，或是安全性，都的確遠勝 iphone4
這只是你個人的感覺，有什麼「的確」的。
手感，我就是比較喜歡四代的，而且，操作性來說，因為它的面板玻璃高出於鋼圈之上，螢幕四週邊緣不會像之前幾代那樣會被凸起的鋼圈卡到。
有人說比較滑，我也不同意。
玻璃和手指接觸時會有明顯的滯澀感，一點也不覺得它比烤漆滑。
iPad那個鋁背才叫滑，不帶套的話會很不舒服，嚴格說來算是失敗的設計，害我得多花1500買Air Jacket（其他都太厚或太醜了）。
至於「安全性」，言重了，又不是汽車或安全帽，了不起就是耐摔程度。
Apple的機構設計應該是能夠通過他們內部的耐撞考驗，但元件和組裝造成的差異可能超乎預期，導致零星災情多了不少。但像樓主講的這種狀況，我就是不相信。我自己的iPhone，有裝超薄的背蓋，飛出去過兩次，一公尺多高度正面直擊地板，毫髮無損，我知道它還蠻耐撞的（成品有合乎設計規格的話）。
就算那麼巧，那位女客正往駕駛座俯身過去幹些什麼，一個急停導致iPhone給抖出撞在排擋頭上，排擋頭又剛好是金屬的，以那個十來公分的高度，能有多少撞擊力道，應該也不會破裂才對。
除了這個尷尬的狀況，請問這樣普通急的煞車，沒有甩尾沒有離心力，水平的慣性力道是怎樣能把上衣口袋的iPhone甩出去？就算甩出去，不是撞塑料就是撞地毯，怎麼會破？
最後，安全是什麼？台灣人有比較注重安全嗎？
用iPhone 4，就當騎機車必須戴安全帽吧。
個人積分：174分
文章編號：23946883
