怎麼覺得
以1年約來說，1349比1049還划算的感覺
1,349元*12=16,188+手機16,400=32,588總繳 2,716/每月攤。每月送149分鐘
1,049元*12=12,588+手機19,200=31,788總繳 2,649/每月攤。每月送64分鐘
一個月多花40元買85分鐘通話時間
這樣算對嗎
個人積分：57分
文章編號：40485184
個人積分：12分
文章編號：40485367
個人積分：6分
文章編號：40485515
手機成本假設為21900
二年合約手機13900 折扣(佣金) 8000元
一年合約手機17200 折扣(佣金) 4700元
撇開預繳不說，很明顯一年合約大勝 兩年合約少了4700*2-8000=1200元的折扣
就是說我先綁完一年 一年後 再綁第二支手機拿去賣掉我可以多賺1200元(前提是全新未拆機)
為什麼我說預繳不說 因為你繳多少你就打多少 除非你是想拼系統業者 買手機不想繳電話費的人
一般消費者應該都是會乖乖繳錢吧?
補充
除中華電信之外 目前遠傳及台灣大哥大都有推出一年合約 而且費率組合也都還不賴
一年合約其實有很大需求的客戶族群 誰知道一年之後3G吃到飽會不會降價 誰知道一年之後我會不會想換機
一年約是各家電信業者拿來搶市佔率用的
個人積分：55分
文章編號：40485874
我這次確定要改用649的方案, 通話時數跟1G夠我用了
基本上月租都設定成連續用一樣的, 現在預繳等於折扣, 可以直接無視了
而我會每年追新機並賣掉舊機, 所以直接計算續到2014的兩種選擇
假設而後兩年64G方案,空機,賣機費用都一樣
A.連續簽一年約
2012, 一年約24300
2013, 一年約24300-賣舊機16000
2014, 一年約24300-賣舊機16000
=40900
B.簽兩年約隔年買空機
2012, 兩年約21900
2013, 買空機28900-賣舊機16000
2014, 兩年約21900-賣舊機16000
=40700
以上
我想我會選擇A案, 只多繳200但有兩次的選擇機會
PS：1049以上的方案價差更大, 續一年就不划算了
1049:A36100 vs B34700
1349:A27700 vs B24700
D810/D70s/D40/18-55/T107/20 2.8/35 F2/60 Marco/105 VR/180 F2.8/SB900
個人積分：48分
文章編號：40486191
個人積分：319分
文章編號：40486213
個人積分：50分
文章編號：40487112
個人積分：3分
文章編號：40487267
個人積分：0分
文章編號：40487864
個人積分：6分
文章編號：40487866
以消費者的觀點來看
2年約
手機13900
手機優惠21900-13900=8000
1年約
手機17200
手機優惠21900-17200=4700
照理說，2年約的優惠應該比1年約的二倍還要多一些才對....
結論是：1年約比2年約優或2年約比較1年約實在叫人搖頭
但以電信商的成本觀點來看，建議售價21900，就算iPHONE5相較其它智慧型手機的利潤實在微薄，至多也不用到19900吧....
649元(大家講289+mPro450 八折)
2年約
手機13900
手機優惠19900-13900=6000
1年約
手機17200
手機優惠19900-17200=2700
6000=2700+3300，方案訂的似乎是蠻合理的...
當然，我們是消費者，站在消費者的立場，1年約比2年約優
對像我女兒一樣，手機大多用不到一年(平均約莫10個月)，當然選1年約
但對比較惜物愛物的消費者來說，譬如我，就不知該怎麼辦了........
