個人積分：1386分
文章編號：66366959
個人積分：1187分
文章編號：66366966
個人積分：166分
文章編號：66366994
個人積分：7分
文章編號：66367039
個人積分：8703分
文章編號：66367092
個人積分：398分
文章編號：66367141
個人積分：183分
文章編號：66367200
個人積分：32945分
文章編號：66367209
個人積分：48分
文章編號：66367247
個人積分：12分
文章編號：66367461
APulsCode wrote:
我知道是什麼法 。...(恕刪)
錯了吧，政府也是受害者，當時是謀人遭監聽到涉嫌關說案，才引發的政爭案，被監聽人知道遭監聽後(見笑轉生氣)才提出修法將通保法改成目前這樣，也造成檢、警辦案受到通保法的限制很多案件無法偵查。手機侵占就是了，但是反過來想，常聽警察朋友講事情少很多了，只要報案要找手機的都直接將通保法法條用上無法調閱直接結案，管你手機多少錢買的，自己弄丟無法幫忙。
再來談談沒修改前是如何找到手機，我們手機有IMEI碼(手機的身分證號)就是手機盒子上的條碼，I PHONE是直接打在後背蓋，我們打電話會發送兩組號碼到電信公司，一組就是你的電話號碼一組就是IMEI碼，撿到手機的人將你的卡片換成他的卡片但是無法換掉IMEI碼，所以他打出去電信公司會收到他的電話號碼及原本手機的IMEI碼，你報案後警察將你提供的IMEI碼給電信公司就可查出這個電話目前是跟哪個電話號碼搭在一起然後找這個號碼的申請人來說明九找到手機了，順便辦他侵占或竊盜，只是現在都不行了，相同道理也因為這樣民眾撿到手機交給警察局他們也沒辦法查是誰的，只能定期將遺失物品公告貼在警察局大門招領(很少人去看吧)所以倉庫堆放一堆撿到的手機
