iPhone 11 Pro夜間試拍:更好的夜拍,都是一按即成(也跟Note10+比對一下)

MiPiace wrote:
我把低光照放大貼上來...(恕刪)



縮圖又調色 截下來的其實等於縮圖預覽,
調色=潤色
已經些算失真了,
以下兩張是原po發的樣本。

在上面說老了五歲,
是連結內有打開100%來細看,
且跟正常光源的11Pro做對比,
而非跟note比,
噪點演算法加深,
Ai加深過多的細節,讓模特兒顯老,
(整串討論串也不是只有我這麼覺得)
對景物是不錯的,
最主要還是廠商ai演算法的判定,
11Pro也能裝美顏app拍的很年輕,
Note也能用專業模式拍的非常老。
看使用者如何使用而已

所以就事論事,並不需要特別爭辯的。




市場觀察者 wrote:
縮圖又調色 截下來的...(恕刪)


你截下來的那張11pro相對應的 note 如下,跟本像個塑膠娃娃,而且還很糊。
我不是用縮圖,都是打開大圖再截圖
note 在光線好的時后,膚色處理的不錯,比較耐看,但加料的處理有好有壞,我不願意用這種加料的相機。我很不喜歡。這樣拍不出感動的。就只是有時效果好看,但不真實。
靠近膚色的頭髮衣服也都是糊也的,很容易看出美肌的後遺症。這活像華航的廣告看版,怎麼看都不像活人。
我也是就事論事,有些人會喜歡好看的塑膠娃,但apple以前這麼作 被罵死了。
ios調色只是稍為改變色溫,沒有去改圖,沒有什麼失真。用 iphone 照像,調色要當成照像的一部分,因為ios 的設計本來就這樣用,保存原有的照片,提供比較好的寬容度讓使用者自已調自已喜歡的亮度,對比,色溫。NOTE 是作死的,但ios 比較活,各有優缺點,喜愛拍照的,喜歡ios 的設計,喜愛po美照的,也許喜愛note。
不是拍年輕就比較好,也許好看,但常常不真實。

iPHONE 11 pro 果如其名,看來是專業攝影師們的最愛,可以取代他們的單眼相機.

NOTE 10+ 抺太多了,一般人像看來太過討喜太過年輕,我們用就好
liankuan2003 wrote:
iPHONE 11 pro 果如其名,看來是專業攝影師們的最愛,可以取代他們的單眼相機.

NOTE 10+ 抺太多了,一般人像看來太過討喜太過年輕,我們用就好.(恕刪)

手機夜拍,都是半斤8兩的,還是比不上 大光圈單眼的。
只是 有進步是絕對好事,用途又更接近相機了。但真的夜拍,還是單眼吧。
拍模特兒,摸特兒可以完全不動,可以長曝,但真實的世界,大部分的場景是一直在動的,長曝是應付不來的。
Nanako0625 wrote:
這次iPhone 11...(恕刪)

看完評比照片後很明顯可以知道,蘋果留下的是真實,三星是盡量抹成水彩。

不只臉部,蘋果可以看出衣服的紋理,三星的好多張都變成一坨很鮮豔、不真實的紅色,紋理都消失了。

常用DSLR或至少無反相機拍照的人,應該會比較喜歡蘋果的表現。喜歡現成可上傳不想自己修照片的會偏愛三星。
既然說是夜拍 何不跟去年也強調夜拍功能的 pixel3/3XL比較看看呢?
請問蘋果是夜間模式拍照嗎?
有沒有跟三星夜間模式的對比(不是自動場景的)
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr
請問蘋果是夜間模式拍照嗎?
有沒有跟三星夜間模式的對比(不是自動場景的)
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr
MiPiace wrote:
你截下來的那張11pro...(恕刪)


你閱讀能力不太好唷,
““11低光源vs11正常光源”” ““顯老””

上面完全沒提到跟note對比““顯老””唷!

且我可沒截圖,那個是原檔案下載,
那兩張都是11pro的原檔照片唷!!

你那才是用網頁裁切的潤色截圖


且這邊指的是各家對於人像不同調教,
不是有提可用美圖app彌補嗎?
不太懂你想討論什麼
市場觀察者 wrote:
你閱讀能力不太好唷,...(恕刪)

什麼叫潤色?這麼不精準的名詞準是什麼意思?
調色溫,就只是調白平衡。我調不調白平衡,也沒差多少,那只是個人喜好,也沒牽涉到修圖。
調白平衡,就只是調整YUV (YCbCr) 色彩中,UV 的角度。這並不是修圖,只是稍微調白平衡,不會造成失真。
什麼叫老了5歲?細節清楚是會老5歲,還是抹了像塑膠娃娃會年輕5歲,這見人見智。沒什麼好爭的。
截圖用什麼方式,不是討論重點,要凖的話,自己點圖中心開大圖,自己看大圖即可,不用參考我的圖。自己去打開大圖看仔細,去看失真的樣子、細節,光影合理性,去體會模特兒的神韻,那個比較真,那個比較假,自己去感受。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!