切莫以硬體的製造價格來決定一個產品的毛利.
設計的過程時間、人力成本有沒有被考慮進去?
medarchies wrote:
不知台灣何時才能有如此等級的公司呢?
希望htc加油嚕!


htc只能靠削台灣人來提高毛利. 賣給外國人都比較便宜
有本事就自己也弄一台來賣阿....
在這裡算人家賺多少實在是沒意義!
跟那些想買又在喊貴的人沒兩樣~
如果真的覺得貴!那這東西就已經不值得你買了
kaorujan wrote:
不過...這些所謂的"產業專家"在評估iPod/iPhone的毛利時
常常都只限於評估硬體成本 軟體卻很少提及
但是說實在話 Apple不是Nokia 有很多機型可以攤 也不是M$ 專靠OS維生
iPhone這套OS Apple自己從0搞起
搞出來也只給iPhone/iPT用 這成本攤起來是很驚人的(傳統型iPod可能便宜些 但也都是Apple自己寫的)
加上後端的iTunes,iTS,Apple Store的維持費用 這些費用卻很少提及
這些費用如果攤進去 在下覺得iPhone毛利不大可能有這麼高


我覺得你講的有道理
如果仔細分析為何iphone受歡迎的原因
然後把這些因素的成本都放進去
(APP, 或開發讓APP 的軟體更進步或更受歡迎)
你會發現利潤會沒那麼高
比其它公司好 這應該是沒辦法否認

但是在產品規劃與進入市場的初期
APPLE就勇敢的成立APP 商店
不得不佩服它的勇敢
其實它也常做一些不賺錢的商品@@
edmondyung wrote:
我覺得APPLE的C...(恕刪)


成長的空間都是IPHONE帶動的嗎??

APPLE還有一堆產品 如果只是IPHONE所帶動的成長 那真的賺很大~
Aquila wrote:
毛利跟淨利差很大喔...

就算有60%的毛利,難道研發、設計、行銷都是空氣,免費的嗎?


下個月windows 7會上市,ms的產品就一片DVD而已(當然還有包裝+幾張紙)

60% 高嗎? 一點也不高.
看到版上不少人的發言
就可以知道台灣人懶惰 想偷雞的個性仍然不改
還一直幫自己找理由
我想台灣競爭力在亞洲邊緣化只是剛好而已
發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
失言不慎 失人尤甚 與其蓮華舌燦 不若快意山川 傲嘯高寒
apple 前期投入的研發經費. 後期投入的廣告經費. 這些都拿來算一下. 60趴的毛利算合理了.
cklee wrote:
甚麼換湯不換藥?iP...(恕刪)


同意

真正換湯不換藥應該是換個外殼,小改一下規格的牌子吧。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!