個人積分：0分
文章編號：34301158
個人積分：10分
文章編號：34301320
個人積分：1178分
文章編號：34301335
個人積分：88分
文章編號：34301484
cooper_wan wrote:
消費者為什麼要買智慧...(恕刪)
很糟糕的比喻。
消費者為什麼要買智慧型手機？因為要上網！？所以上網是消費者購買智慧型手機的唯一原因？
不能上網，還可以打電話啊！
手機只是業者提供服務的工具，這句話沒錯。服務沒辦法提供，可以換別家啊。但手機拆封，用了是事實，要服務商吞回去，我個人是覺得不合理。除非違約金等等的費用付出去比買一隻空機還貴，這才真的糟糕。
接下來就是這個糟糕的比喻了。
你就算吃完全餐，餐廳也不會要求買下餐具。更何況是什麼餐都沒麼餐都沒吃到？違反常理的比喻等於沒有比喻。
另外，業者無法提供足夠品質的服務，真的很糟糕。
但無法提供服務，並不貶損手機本身的功能。所以無用的是服務商，不是手機。換個服務商，手機又有用了。
要怪罪別搞錯對象。
個人積分：0分
文章編號：34301686
個人積分：88分
文章編號：34301712
個人積分：226分
文章編號：34301783
個人積分：736分
文章編號：34301792
個人積分：0分
文章編號：34302286
個人積分：31分
文章編號：34302306
