iPhone 6S有雙版本台積電版和三星版，哪一種比較省電、效能比較好？(有消息了)

Shapper

34分

51樓

Shapper

個人積分：34分

文章編號：57624500

T公司16nm 良率高漏電少，又比 S公司的 14nm 好太多，那誰比較厲害？差2nm真的不多，但能省電為何不！

magier

2分

52樓

magier

個人積分：2分

文章編號：57624627

非專家存猜測
以散熱能力來說大螢幕的 plus應該比較好
16nm 用在6s plus
14nm 用在 6s
以這一點去想apple的策略大概就知道差異了

Legis

20分

53樓

Legis

個人積分：20分

文章編號：57632575

帥哥陳Sir wrote:
等逆向工程出來吧
照市面上的數據, GG拿到約4 one片訂單, 相當於4000 one顆 A9
照這比例市面上將會有約50%的 i6s是 GG做的
相信我GG做的比較好, 效能好10%, 面積小10%, 只是賣的比3*貴而已

逆向工程初步出來了！(之後還會有更進一步分析)
看來是 Samsung 的小 10% 耶！??????

A9 is TSMC 16nm FinFET and Samsung Fabbed

從 ChipWorks 結錄 :
*********************
It was a surprise to find two different application processors in two otherwise identical phones. As pictured below, there is a difference in the die size for the APL0898 (Samsung) and the APL1022 (TSMC).

From a benchmarking point of view, the smaller die size shows a leadership in technology scaling for Samsung.
*********************

所以之前討論 TSMC 比較好的立論，是不是不成立呢？

bbblee

704分

54樓

bbblee

個人積分：704分

文章編號：57637236

Legis wrote:
逆向工程初步出來了！(之後還會有更進一步分析)
看來是 Samsung 的小 10% 耶！??????
....
所以之前討論 TSMC 比較好的立論，是不是不成立呢？

換個角度看

實際: 96 / 104.5 = 0.92

預期: (14 / 16) ^ 2 = 0.77

理論上兩者面積的差距本來應該是差 23%
但實際上只差 8%，
看起來，三星的面積優勢沒有理論上的大

人生就該好好的玩 !

cedia

30分

55樓

cedia

個人積分：30分

文章編號：57643201

bbblee wrote:
換個角度看實際: 96...(恕刪)

而且良率還低~外加被踢爆說三星s6 的cpu不完全是14nm製程!

有的還是20nm的~

表示根本良率不足嘛!連銷量跌到谷底的s6都趕不出來!

你認為蘋果是白癡?會用良率低的cpu!

當然不會!所以台積不是大吃7成以上訂單嗎~

庫克是一個商人!他不會拿蘋果商譽去跟三星玩!

又不是傻了~

不過去三星化還真徹底!連ram這種東西供應商都變成sk 海力士~

toshiba sandisk了~哈~

看來蘋果不只要滅掉三星這個偷技術的小偷!

連他旗下部門的供應鏈都一一去掉~

ai_0301

41364分

56樓

ai_0301

個人積分：41364分

文章編號：57644953

bbblee wrote:
理論上兩者面積的差距本來應該是差 23%
但實際上只差 8%，

高手

電池小顆的 6S, 台積版比例大勝三星 rock

畢節望族後裔

jrhsu

201分

57樓

jrhsu

個人積分：201分

文章編號：57645164

Shapper wrote:
T公司16nm 良率高漏電少，又比 S公司的 14nm 好太多，那誰比較厲害？差2nm真的不多，但能省電為何不！(恕刪)

真的很誠心請教，台積良率高(這個google找得到)，但漏電少這點您有數據嗎？或是來源？跟***的比較下比較省電，這點有數據或資料佐證嗎？
想知道的原因是光這棟樓就有很多相左的猜測跟結果出來，看起來連專家都不見得是對的啊…
如果樓上那張圖是對的，那麼買6S才有比較大機會能買到GG inside的了…唉，可是想要OIS啊…