我要回覆

台積電A9 VS 三星A9, 台積電16nm大勝(對岸測試)

klsunbao

3分

51樓

klsunbao

個人積分：3分

文章編號：57695506

個人覺得台積的良率比較好，只是手機拿到應該也無法知道是哪一間的吧…

只能靠人品了…

robertstein

10分

52樓

robertstein

個人積分：10分

文章編號：57711497

又有一個測試報導，這次是兩支6s，結果相符

iPhone 6s 處理器省電大戰，台積電打臉三星
http://technews.tw/2015/10/05/iphone-6s-tsmc-slap-samsung-face/

測試網友表示，兩隻 iPhone 6s 都是澳洲首賣的 64GB 版本，作業系統均已更新至最新的 iOS 9.0.2。在使用 Safari 播放 Javascript 網頁動畫約一小時後，使用 System Status 這款 App 觀察，兩隻手機的處理器占用率均為 60% 上下，持續播放一小時後，採用 14nm 製程的 iPhone 6s 剩餘電量為 59%，而 16nm 製程版本的剩餘電量則為 74%。緊接著再測試 RMVB 影片播放一小時，14nm 製程 iPhone 6s 的剩餘電量為 42%（消耗 17% 電力），16nm 版本的剩餘電量則為 57%（消耗 17% 電力）。也就是說，在播放 RMVB 影片的測試中，由於處理器負擔不大，所以兩個版本的消耗電量幾乎一致。

該名網友表示，在實際測試二小時後兩隻手機都出現發熱的狀況，但在沒有實際測量溫度下，該網友僅表示自己覺得 14nm 版本的溫度稍高，但他也希望這僅是發生在他身上的個案，因為 14nm 在理論上來說應該會比 16nm 更省電，效能更好，為何會出現這樣的現象也讓他不解，該網友也表示將會去更換一隻全新的 14nm 處理器 iPhone 6s 後再進行測試。

mydear813

81分

53樓

mydear813

個人積分：81分

文章編號：57712806

同樣價錢
哪有理由買比較差的版本
每次andriod發表新機
續航力如果沒進步大家意見就一堆了
apple macbook系列更是強調
把使用時間一步一步往上推

這次A9不是差幾十分鐘的那種誤差
是差1-2個小時耶
下定決心官網一隻一隻買
三星的就退掉
目標是把家裡8隻全部挑TSMC版

不知道台積電員購的這批
會不會都是使用自家晶片的機子

gk001

99分

54樓

gk001

個人積分：99分

文章編號：57713307

這結果不意外

1) 14nm & 16nm本來就算同一個世代的製程,效能差不多是正常的
tsmc也能做出14nm的線寬,但總效益考量要考慮產出的晶片數跟良率,14nm不見得比較賺
不過這也是在研發早期就決定了

2) 同樣設計下,耗電量取決於製程化學品裡面的雜質
這點tsmc追著供應商打,也引進各國的供應商相互競爭
三星的供應商都是關係企業不然就是韓國廠居多,競爭相對沒那麼激烈
三星晶片的良率低,可能也跟這點有很大的關係

3) tsmc在代工流程上比三星專業很多,代工的晶片還是選tsmc的比較好
三星跟Intel的流程都適合做自家的標準產品
Dram選三星
CPU選Intel

以上