為什麼沒人發現，CPU這件事三星是無辜的？

取名真是難 · 2015-10-14T07:09:33+08:00

蘋果這一代A9 CPU的規格設計出來，分別交給兩家公司去生產。三星應該就只是單純按規格生產A9 CPU，不可能叫TSMC給三星樣板。結果，三星做得比較差，TSMC做得比較好。這明明是蘋果的問題，為什麼要怪三星公司？產品做出來前，怎麼會知道TSMC比較好？所以，關三星公司什麼事？他們也是受害者呀

jimmysam2002

6分

51樓

jimmysam2002

個人積分：6分

文章編號：57813851

不管誰錯,買到爛貨就是要退阿,不然要怎麼辦

御波隨行

655分

52樓

御波隨行

個人積分：655分

文章編號：57814002

minsho wrote:
三星是犯罪是嗎.還是...(恕刪)

兩個蘋果都賣十元
一顆較甜一顆較不甜
請問消費者要買那一顆
三星的確很無辜
要是沒有台積電哪能知道三星的蘋果是酸的
要不是這次風波哪能知道三星種的蘋果
是挖台積電的農夫過來栽種的

p0925949769

97分

53樓

p0925949769

個人積分：97分

文章編號：57814030

chansaikit wrote:
蘋果這一代A9 CPU...(恕刪)

很多事情別把話說死就看蘋果能不能把差距藉由系統更新縮小到2~3%

不然真的要針對CPU 調整價位做販售了看是要三星降價還是台積電漲價而已
相同價錢消費者有理選擇比較好的因為差距不是真的讓人無感

Jeremy.Pai

0分

54樓

Jeremy.Pai

個人積分：0分

文章編號：57814063

御波隨行 wrote:
兩個蘋果都賣十元
一顆較甜一顆較不甜
請問消費者要買那一顆
三星的確很無辜
要是沒有台積電哪能知道三星的蘋果是酸的
要不是這次風波哪能知道三星種的蘋果
是挖台積電的農夫過來栽種的...(恕刪)

神比喻.
給您 100 分 ^++^

C'est la vie

w.als

6分

55樓

w.als

個人積分：6分

文章編號：57814100

為什麼版主沒發現, CPU這件事消費者是無辜的??
蘋果開出了一樣的規格單,
一家用價格比較便宜的價格賣 14nm 製程 CPU,
另一家用比較貴的價格賣 16nm 製程 CPU,
理論上應該是 14nm 製程效能較好及耗電較低,
而無辜的消費者只知道有兩家不同代工廠做出的 CPU,
但只要符合蘋果的規格,兩家的效能應該是差不多,
結果一測差了 20%, 逼的蘋果只好出來說整體只有 2~3% 差異,
你說消費者不無辜嗎??

erc

642分

56樓

erc

個人積分：642分

文章編號：57814123

KJASH wrote:
考不好都是蘋果老師的問題這樣嗎??...(恕刪)

在教育產業是如此沒錯呀，走標準PDCA流程。
要不花一樣的錢，你子弟拿70分你會爽喲？

老師必需寫檢討報告，說明為何教材只能讓B拿高分而A卻不行，然後提出教學改進計劃，明年再進行驗收。

你去看每間大學的教學評鑑計劃，都嘛早就把企管方法引進校務經營。

餐廳客戶有人說好吃、有人說不好吃，老闆當然是所有客戶的錢都想賺，那你是要檢討客戶還是檢討廚師？

當然嘛是檢討廚師！
把三星拖出來鞭是天經地義的事，有問題嗎？！

服務業的本質就是如此，製造業也只是服務上下游客戶，
有例外的嗎？

三星不爽可以不要做啊！

gadda23

3568分

57樓

gadda23

個人積分：3568分

文章編號：57814266

看完整串討論就知道為何台灣這些年不斷向下沉淪
因為多數民眾只剩意識形態毫無理性

三星從頭到尾只需要向下訂單的蘋果負責
蘋果要求的東西它做到並出貨了
那這整件事就跟它沒啥關係了
要三星負責根本呵呵
反而是真正該負的教主沒幾個人敢靠腰
只能說信眾真是忠貞愚昧
主子出事牽拖處邊

Kevli

257分

58樓

Kevli

個人積分：257分

文章編號：57814410

三星的確沒錯，因為他的晶片符合蘋果訂的低標
台積電也沒錯，因為他的晶片不但符合標準，而且超出標準
蘋果也沒錯，因為根據它的spec並沒有出瑕疵品給消費者

消費者當然也沒錯，因為花同樣的高價位，當然要買一支讓自已滿足的手機

這個案子沒人有錯
想買的就買、能賣的就賣、該換的就換、要退就就退，各人業各人擔
大家爽就好!!!!

矚逗然瀆騎，都在府中泣，本事捅根深相姦合太極