不用再用烙印來黑蘋果了

阿球球 wrote:
這就是牽涉到材料壽命問題
壽命內的材料就是不應該有問題
而且耐久實驗沒人會讓它休息的
讓它休息還叫耐久？...(恕刪)

lfjadsflk wrote:

這些疲勞測試方法跟...(恕刪)

阿球球 wrote:

lfjadsflk wrote:
發光元件也是一樣~
長時間發熱燒機,跟分散使用時間所累積的熱能負擔~
那根本不能相提並論~

另外,其他板友也提到過了~
正常使用510小時,跟同一個畫面顯示510小時,
這兩種情形,實際各發色的發光時間長短也會完全不同~...(恕刪)

電子材料的耐久測試跟金屬材料的疲勞導致彎曲
這是兩件事吧
你越扯越遠了...(恕刪)

lfjadsflk wrote:
你遇到鬼遮眼嗎??滾來滾去

材料的疲乏(疲勞)也不是只有金屬疲勞一項而已~
0分
你可以不要自曝其短嘛?

阿球球 wrote:
很多電子元件都會有長時間的測試用來評估他的壽命
尤其是LED這種東西
這是業界的做法
你不懂就別在那邊跟人鬼扯...(恕刪)

skiiks wrote:
延長色衰時程
510/4(每天使用時間)=127.5天
510/8(每天使用時間)=63.75天

以兩年(730天)算合格來看 一般127天 重度63天
OLED全系列手機都都不合格
更不要講三星自家手機的OLED 烙印時程更短 不合格的分數更低...(恕刪)

無名人物~~ wrote:
點我連結https.測試都出來了
510 個小時才產生影像烙印.(恕刪)

yuxian wrote:
喔喔，三星螢幕的品質真好

烙不烙印看的還是面板啊
三星做的，左打右打都是三星
有什麼好驕傲的 XD

等今年九月新機後
換了別家OLED面板再來比較看看啊(恕刪)

外星來的人 wrote:
三星臉好腫

skiiks wrote:
iX面板 510小...(恕刪)