個人積分：50分
文章編號：18716272
個人積分：0分
文章編號：18716310
個人積分：123分
文章編號：18716408
個人積分：50分
文章編號：18716455
個人積分：123分
文章編號：18716573
個人積分：311分
文章編號：18716659
個人積分：470分
文章編號：18717116
個人積分：67分
文章編號：18717234
拍郎 wrote:
他們提出的解釋只是包裝在商業模式下的謊言
我的看法不盡相同。
Flash幾乎已經深入到地表每一吋的網頁，iPhone甚至是iPad的硬體，根本不可能跑得動這些貼滿flash狗皮膏藥和爬滿flash跑馬燈的網頁，就算使用者願意將就於那種破碎的、殘缺的龜速瀏覽體驗，電池的快速消耗也必然會引起更多的抱怨。完全封鎖flash，雖然有點極端，但還是很符合Apple的行事作風。
但flash終究有它表現網頁創意的獨到功能，那是現有標準瀏覽器做不到的，封鎖了flash，就必須有積極的對策。Apple的作法很理直氣壯，它並不是在iPhone OS裡另外植入一套自家研發的flash替代品，而是竭力推展W3C標準的進化，瀏覽器只要依循公開標準就能做出flash的表現效果。Apple想要的是，它自己可以完全掌握的web renderer引擎，和大家在一個公開透明的Web平台上競爭。
搞自閉、怕競爭又滿手鈔票的CEO，一定會選擇花些小錢資助Adobe，確保iPhone平台擁有世界最好的flash引擎，而不是全力支援一個完全公開的標準，讓自己處於相對不利的地位。
搞自閉、怕競爭的公司，絕對不會批准Pandora，Last.fm，Netflix，Hulu，Spotify，Kindle，Stanza這類和iTunes、iBooks直接競爭的軟體。
以Google來說，它和Apple得處境很相似，有自己的軟硬體平台，有自己的瀏覽器，也深知Adobe是怎樣對待Linux的，它絕對要保有個退路，不能讓Chrome和Android被Adobe所綁架，當然就率先響應HTML5的支援，繼續保持它在iPhone的web平台上超越於Apple的競爭力，除了Youtube,Google Maps, Google Earth, 別忘了它的Google Doc和Google Maps，這兩者都是和Apple有直接或間接競爭關係的策略性產品。
Google和Apple，在手機平台上殺得刀刀見骨，都沒有因而全力封鎖對方（Google Voices是唯一例外，但這比較可能是AT&T的關係），為什麼Apple反而要去封鎖一個和它沒有直接競爭關係的技術平台？Flash game是一個競爭性平台？別鬧了。在app Store上推免費的flash game完全沒有意義；要透過in-app 購買機制的話，Apple一樣賺得到錢；走後門透過flash網站收錢？如果PC平台上的facebook農場都賺不到什麼錢，是誰會在iPhone這樣小的螢幕上花錢玩這種小眼睛小鼻子的社群遊戲？
總之，不要用那一套史前的二維腦袋去推想Apple的作法。為了創造出一個全新的mobile體驗，iPhone本來就做了很多的妥協，丟棄了很多大家認為一定要有的功能，它沒有USB port，沒有SD卡槽，沒有鍵盤，沒有觸控筆，並不是因為Apple和它們有仇，並不是什麼競爭手段。要創新，就要先放空，要能堅定地捨棄舊包袱。這部Mobile火車頭開動時丟掉了一托辣庫的累贅，flash只是其中之一罷了，"Sorry, but it's nothing personal"。
個人積分：50分
文章編號：18717494
個人積分：311分
文章編號：18717537
在商言商
包裝在偉大情操外表下的真實決策原因
還是 $$$$
沒有 ooo、沒有 xxx
當然不見得是有仇，也不見得是競爭
要說是創新就有點勉強了
要凹成天上地下唯我獨尊完美無缺的創舉
那就是 bullshit 了
沒有 USB / SD / Keyboard / Flash支援 的 iPad，我會買
這些缺點我可以接受
不過那些包裝商業利益的美麗謊言跟偉大情操
聽聽就算了
要跟著 high 就留給火山孝子去自 high 吧
商人就是商人...情操？我呸！
傻子才會相信商人有情操
公司沒賺錢、股價沒上升、產品賣不好時
什麼都是屁啦
P.S. 賺了錢，屁就是香的！不過有很多盲目崇拜者聞到的屁永遠是香的
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權，即日起關閉帳號不再參與討論
