-push notification on (facebook, whatsapp, ap news)
-push MobileMe email, contacts, bookmarks on
-work email , calendar 60 min interval
-WiFi, BT off
| 中華電信（手機最後自動關機） | 台灣大哥大 |
 |
 |
個人積分：15分
文章編號：19321657
個人積分：16分
文章編號：19323940
sympholin wrote:
您不覺得這整句話互相矛盾嗎？
一個只依賴本來就一直是開著的3G等通知，CPU可以睡到飽，就跟傳統簡訊類似；另一個要三不五時啟動CPU（甚至WiFi如果有WiFi連線可用），開啟網路連線，連上伺服器詢問有無新信件。
兩個用電模式，那個會比較省電？（信件多到爆的當然就不一樣）
說真的我不是來筆戰的
如果您以為手機在待機就是CPU一直睡到飽那也無所謂
您分不出push跟SMS運作的原理我也沒有義務要說明到您完全了解
推播會增加耗電是事實, 但是iPhone的異常耗電除了推播之外也許還有其他的原因
例如我想您可能不知道手機其實會定時wake up,
而中華的網路設定跟其他家電信業者比起來其實是最頻繁喚醒手機的
我不是做iPhone的, 所以我不知道這麼多因素裡面到底是什麼因素造成iPhone這麼耗電
推播不一定是最主要的原因, 但是有開推播跟沒開推播比起來, 手機是會比較耗電的
個人積分：67分
文章編號：19336949
lunchbox wrote:
如果您以為手機在待機就是CPU一直睡到飽那也無所謂
待機的時候，數據機處理器這一部分繼續運作，比較耗電的CPU連同其他周邊都進入深層省電狀態。這是常識，「睡到飽」只是簡化的說法。
您分不出push跟SMS運作的原理我也沒有義務要說明到您完全了解
運作原理類似，是因為，廣義來說，SMS也是push應用的一種。訊息的收發，採取的是「由發送方遞送通知」的模式，而不是「由收受方探詢領取」。
推播不一定是最主要的原因, 但是有開推播跟沒開推播比起來, 手機是會比較耗電的
在家裡等郵差按門鈴，每隔一個鐘頭就跑去郵局問有沒有包裹，那一種比較省力氣？這有需要辯嗎？
更別說，推播還有郵差所欠缺的即時性優勢。即使一樣耗電，甚至因為某些原因造成推播多耗一點電，能夠因此勸大家關掉推播嗎？
呼籲大家關掉推播來省電，我認為是反智無知，在01版上我只要看到就會砲，砲多了耐性就差了，非關個人、請勿見怪。
例如我想您可能不知道手機其實會定時wake up,
我想你不知道我知道什麼。
而中華的網路設定跟其他家電信業者比起來其實是最頻繁喚醒手機的
這一點很有參考價值，願聞其詳。比如說，這樣有什麼必要嗎？有何作用？
個人積分：67分
文章編號：19338304
fuigo wrote:
我來分享我兩天的測試了。設定都一樣，唯一不同的是SIM卡：中華電信 vs. 台灣大哥大。
感謝您的測試分享。
這好像已經是第三次看到「已使用」時間這麼天差地遠了。
難道大家都和Apple一齊上了一條無人掌舵的鬼船？
它獨家代理時可以一手遮天，惡搞瞎搞，iPhone這一大堆莫名其妙的耗電和收訊問題，大家只能亂槍打鳥，指東罵西，現在應該沒這麼好混了吧！
話說回來，今天從拔離電源到現在，已待機3小時15分鐘，已使用37分鐘，耗掉15%的電，沒你的台哥大好，但已經比之前幾個禮拜好太多太多了。
（中華，3GS，設定和推播應用幾乎和你一模一樣，MobileMe主要是為了同步書籤、聯絡人和行事曆等，收發郵件還是靠推播型的GMail）
個人積分：16分
文章編號：19338464
個人積分：15分
文章編號：19338475
個人積分：67分
文章編號：19339389
lunchbox wrote:
看到您的回覆, 我想您不知道的東西應該還挺多的, 這樣討論下去沒什麼意義
別這樣，入電腦這行20年多，大部分時間都是幹軟體研發，自認孺子可教（十來萬人搶幾千個國立大學席位那個時代，能考上前幾志願，腦筋應該還可以吧？)。
當然因為沒進過手機這一行，一些粗淺原理只憑道聽塗說，也許真如您所說，我對於智慧型手機怎麼個待機法的「常識」也許是完全錯誤的，很願意多學學。
不勞您親自費工夫解釋，就給幾個Link，概念性的，我看完保證回01把所學到的分享出來。
或者，您願意告訴大家，到郵局詢問包裹送到沒有，甚至是聰明一點的，不斷地打電話去郵局詢問，是怎樣能比在家等郵差來按鈴更省力氣？能說明這一點，而不是像現在這樣，撂下一句你是手機專業，您說了算，我們不會懂也不需要懂「為什麼」。這是手機，是科技，不是宗教信仰。
就只講大概的原理，深入淺出，幾段話就夠，這也是用來完整掌握複雜系統概念的一種自我訓練方式，效果非凡，所謂教學相長。你說的有道理，大家就可以心平氣和地聽從您的建議，把push關掉，乖乖地三不五時喚醒手機查看有沒有新郵件和IM進來。
再不然，你想回到討論主題，你就針對網友那個華電和台哥大的測試比較，給個說法。以那個算是有點吃重鹹的推播應用，台哥大那個數據難道不足以證明推播是非常有效率的？不需多工，不用神經質地翻查各種訊息狀態，卻可以即時地回覆郵件、簡訊、臉書，8個小時才耗電12％，這根本是夢想中的天堂。
你要用什麼說辭讓大家把推播關掉？（我先替你說一個，大膽假設，也許因為剛換了網路，推播服務還沒有完全生效，手機幾乎很少被喚醒。我自己都認為，8小時12%的耗電，實在有點不可思議！）
個人積分：15分
文章編號：19771515
個人積分：67分
文章編號：19776845
fuigo wrote:
我有新的發現跟各位大...(恕刪)
天啊，10小時還剩下85%的電，這是神蹟吧！
這裡也可以看得出來，推播真的是極有效率的多工替代品（至少是一部分啦），我對Apple的技術能力沒有錯估。
話說回來，iPhone只要入睡，WiFi會在一分鐘之內被自動關掉，待機時WiFi其實就是關著的，你這樣把WiFi整個Disable也沒道理有這麼大的差別。
以我來說，最近剛裝了一個把頻率固定在3G的軟體，其他設定都沒變（WiFi、定位、推播全開），一個禮拜觀察下來，很有效果，10小時輕量使用，耗電量30%左右，比原先40%～50％好得多了，而且機子總能維持有點冰涼的狀態。
我明天試試你的方式看看有什麼差異。
個人積分：15分
文章編號：19826318
