Hans Cheng wrote:
其實有個問題出在....(恕刪)
事實上你說對了
台灣的薪水對這隻手機來說真的是貴
以別的國家來說。這手機真的就算是普通價位！
個人積分：47分
文章編號：57836639
個人積分：14分
文章編號：57836660
個人積分：661分
文章編號：57836664
ja6269 wrote:
http://udn...(恕刪)
你在麵包店買了條土司回家秤重後，回頭找店員表示「這土司比旁邊那條輕了2克，基於我都付了40元買，你應該要賣我那條能讓我吃飽一點的、重一點的土司。」
這比喻不佳，如果一樣買一台同廠牌型號的汽車，結果油耗差20%，應該就會吵了，如果依照記者這樣想法，那美國幹嘛查福斯。
你會這樣做嗎？應該不會吧。
回到iPhone 6s晶片門爭議究竟有沒有道理？其實可以分成以下三個面向來討論：
●晶片：測評是怎麼一回事？應該如何看待？
●蘋果：生產方的品質考量，只有最適解、沒有最佳解。
●你：消費者的價值判斷與取捨。
1.晶片測評使用情境不同，分數自然不一樣
且不論這次A9晶片差異被如此放大，和蘋果「近年新機發表了無新意、只不停主打硬體條件提升」有無關係，手機處理器的晶片左右著手機運作是否流暢（速度）、手機續航力好不好（耗電），的確是使用者會在意的重點。
一般來說，影響晶片效能的因素有兩個，製程和設計；由於晶片是蘋果自行設計的沒什麼好比，因此負責製程的兩家代工廠三星和台積電，就得上擂台一決生死了。
本人是學IC設計的，製程不同;layout 要重畫，而且製程不同要看***跟TSMC提供的製程檔如何，APPLE才能Layout，但我認為APPLE應該沒辦法全部自己layout， 數位IC設計動則億個電晶體，查到A8約20億個，不可能人工自己畫，APPLE設計只是在功能上作設計，真正layout應該是軟體自己跑的，但是會依據製程檔去跑，看幾層的製程。如果電晶體數一樣，理論上14會比16來的省電。
個人積分：3449分
文章編號：57836690
ja6269 wrote:
http://udn...(恕刪)
1. 用一條幾十元的吐司去比一隻幾萬元的iphone？ 豬八戒行為1
2. 就算如你所說，我到麵包店去看到架子上的菠蘿麵包... 這一個大一點！酥皮多一點！我就愛那個不可以嗎？ 豬八戒行為2
3. 極限情況與平時使用不同？... 我平時開車都開在速限之內，可是今天要買車... 一台在時速達200時會飄，另一台在時速達200時還是穩得很... 我不能選擇要買那台開到200一樣穩的車？ 豬八戒行為3
4. 你用「價值取向」標題去談雞蛋不放在同一個籠子、去談議價能力？... 記者你連最基本的管理學都沒唸懂，失敗！！談價值的時候是談對使用者的體驗與感受，不是去談你跟供應商的議價，那是「價格與成本取向」！ 豬八戒行為4
5. 我們買iphone的原因為何？你管我... 我要的也許就是apple那種追求完美的精神，當然就不可能容許拿在手上還要心裡有個結！ 豬八戒行為5
結論... 記者既然是豬八戒！何必管他？？當作早上起床、上班工作前罵一罵就好了～爽勒～
個人積分：115分
文章編號：57836725
我同事從官網買了兩隻 6S Plus, 拿到貨剛好一隻是三爽 , 一隻是台雞店 . 直接用來玩同一款遊戲 , 兩小時後就發現三爽那隻明顯比較熱 , 電掉的比較快 . 換句話來說 , 就是 CPU 越忙碌 , 掉電的差異就越大 .
電掉得越快, 表示充電的次數需要增加 . 充電的次數增加 , 表示電池的壽命縮短 . 換一次電池很貴 , 蘋果會對於拿到三爽的客戶提供更換電池優惠嗎 ?
效能的微小差異倒是可以接受 , 但電池壽命變相減少超過那麼多有些難接受 , 目前還在考慮要不要把手上的 6S 退貨中 ......
個人積分：42分
文章編號：57836791
個人積分：67分
文章編號：57836800
個人積分：4485分
文章編號：57836803
個人積分：112分
文章編號：57836805
個人積分：253分
文章編號：57836837
