SKAP wrote:
這邊您資訊有誤提醒一...(恕刪)
哈哈規則我DXO想改就改，然後繼續評比，那天某廠商多了新功能別家沒有的是不是就贏定了，別人0分我那項目100分，所以我從來只當那些評分參考用。
個人積分：1371分
文章編號：65871584
個人積分：154分
文章編號：65872457
個人積分：13分
文章編號：65876236
F17 wrote:
總分的演算法判定?...(恕刪)
S8 i8 Plus
photo
DXOMARK MOBLE 88 < 96 ??? !!!
Exposure & Contuast(曝光與對比) 89 = 89
Color(色彩表現) 85 > 78
Autofous(自動對焦) 93 > 74
Texture(紋理) 92 > 64
Noise(雜訊抑制) 92 > 68
Arifacts(瑕疵控制) 75 > 73
Flash(閃光燈) 87 > 84
Exposure and contrast：曝光與對比，通常是指相機在各種環境下的測光表現。
Flash：閃光燈，這裡是說補光的準確度。
Artifacts：瑕疵控制，抑制畫面的瑕疵，像是摩爾紋、紫邊、耀光等破壞畫面的現象。
Noise：雜訊抑制，在高 ISO 時，控制雜訊的表現。
Texture：紋理，細節部分的呈現，這跟鏡頭的光學品質比較有關係。
Autofocus：自動對焦，包含對焦速度以及對焦精度。
Color：色彩表現，演色性的表現。
我幫忙翻譯好了
個人積分：346504分
文章編號：65901935
個人積分：346504分
文章編號：65901971
TIMBOYHU wrote:
怪怪iphone 8...(恕刪)
其實評分項目改了之後，DxOMark有再把一些用舊規則測，但表現高分的手機，再重測一遍，U11跟Google Pixel都有，
雖然到最後還是90分
，不過如果想對照U11新的測試，可以看這裡～https://www.dxomark.com/htc-u11-mobile-review-retested-new-dxomark-mobile/
被操弄人性OK嗎？
個人積分：218分
文章編號：65909290
個人積分：726分
文章編號：65927053
個人積分：25817分
文章編號：65929328
sleeper wrote:
感謝更正資訊，U11這次出來真的很突然
在沒任何消息的情況下就出來了，我還真的不知道它跟DxO同步...
如果真如大大所言
DxO評測的機子並非通常市售機，而是專門送測用的機子
那可信度還真的很低
就像車子油耗一樣
廠商用黃金比例送測車測出來的數據都超漂亮，但一般老百姓買來的卻永遠做不到
唉~~DxO這次真的賠上自己的信譽了
其實廠商多少會提前送測
無可厚非
不然哪有可能廠商一發表，評分沒多久就出現
測試也不可能那麼快
但是這次更動的評分標準就很像衝著iPhone的雙鏡頭跟散景後期處理而來
這點我就頗不以為然
以往不論大片幅散景、光學變焦一直有人出過
甚至雙鏡頭演算散景hTC也在M8就出過
DXO卻從沒改過評分標準
這次動作也太過明顯了
提前送測不會妨礙公平性
但更改評分標準會
畢竟主鏡頭的畫質如何才是最重要的分數
比重卻沒拉高
前鏡頭大家都會用，竟反而沒納入評分
而納入的反而是詭異的
雙鏡頭變焦（或後期變焦）跟後期處理散景
這兩點我真的很納悶
以後真的要看細項評分
不能光看總分了，因為多了二個奇怪的評分標準
不能說這個不能評分，
但後期或者附屬功能應該是要統整成一個分數
手機那種小感光元件硬要弄出一個散景分數
真是詭異到極點
M01私訊功能已被莫名停權，請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"
個人積分：104分
文章編號：65931220
1. DXO新的測試方式早在iPhone8發表前就已經更改, 且多款手機都在當時已重新測試
真要這麼說的話, 那應該是Google跟DXO串通好, 因為當時一更改後, Pixel就變成第一了!
2. iPhone7 plus就已經有雙鏡跟散景, 若真是為了Apple, 早在去年就應該改了
3. 單鏡頭手機依然有Pixel/U11/iPhone8得到高分, 新的標準下, 雙鏡頭只是加分作用
當然, 每家廠商為了得到第三方測試的高分, 肯定都有做過功課及修正
這點我相信每一家手機廠都一樣
yuxian wrote:
但是這次更動的評分標準就很像衝著iPhone的雙鏡頭跟散景後期處理而來
這點我就頗不以為然...(恕刪)
個人積分：4191分
文章編號：65931839
