SKAP wrote:
這邊您資訊有誤提醒一...(恕刪)
哈哈規則我DXO想改就改，然後繼續評比，那天某廠商多了新功能別家沒有的是不是就贏定了，別人0分我那項目100分，所以我從來只當那些評分參考用。
個人積分：1371分
文章編號：65871584
個人積分：154分
文章編號：65872457
個人積分：13分
文章編號：65876236
F17 wrote:
總分的演算法判定?...(恕刪)
S8 i8 Plus
photo
DXOMARK MOBLE 88 < 96 ??? !!!
Exposure & Contuast(曝光與對比) 89 = 89
Color(色彩表現) 85 > 78
Autofous(自動對焦) 93 > 74
Texture(紋理) 92 > 64
Noise(雜訊抑制) 92 > 68
Arifacts(瑕疵控制) 75 > 73
Flash(閃光燈) 87 > 84
Exposure and contrast：曝光與對比，通常是指相機在各種環境下的測光表現。
Flash：閃光燈，這裡是說補光的準確度。
Artifacts：瑕疵控制，抑制畫面的瑕疵，像是摩爾紋、紫邊、耀光等破壞畫面的現象。
Noise：雜訊抑制，在高 ISO 時，控制雜訊的表現。
Texture：紋理，細節部分的呈現，這跟鏡頭的光學品質比較有關係。
Autofocus：自動對焦，包含對焦速度以及對焦精度。
Color：色彩表現，演色性的表現。
我幫忙翻譯好了
個人積分：346490分
文章編號：65901935
個人積分：346490分
文章編號：65901971
TIMBOYHU wrote:
怪怪iphone 8...(恕刪)
其實評分項目改了之後，DxOMark有再把一些用舊規則測，但表現高分的手機，再重測一遍，U11跟Google Pixel都有，
雖然到最後還是90分
，不過如果想對照U11新的測試，可以看這裡～https://www.dxomark.com/htc-u11-mobile-review-retested-new-dxomark-mobile/
被操弄人性OK嗎？
個人積分：218分
文章編號：65909290
個人積分：709分
文章編號：65927053
個人積分：25729分
文章編號：65929328
sleeper wrote:
感謝更正資訊，U11這次出來真的很突然
在沒任何消息的情況下就出來了，我還真的不知道它跟DxO同步...
如果真如大大所言
DxO評測的機子並非通常市售機，而是專門送測用的機子
那可信度還真的很低
就像車子油耗一樣
廠商用黃金比例送測車測出來的數據都超漂亮，但一般老百姓買來的卻永遠做不到
唉~~DxO這次真的賠上自己的信譽了
其實廠商多少會提前送測
無可厚非
不然哪有可能廠商一發表，評分沒多久就出現
測試也不可能那麼快
但是這次更動的評分標準就很像衝著iPhone的雙鏡頭跟散景後期處理而來
這點我就頗不以為然
以往不論大片幅散景、光學變焦一直有人出過
甚至雙鏡頭演算散景hTC也在M8就出過
DXO卻從沒改過評分標準
這次動作也太過明顯了
提前送測不會妨礙公平性
但更改評分標準會
畢竟主鏡頭的畫質如何才是最重要的分數
比重卻沒拉高
前鏡頭大家都會用，竟反而沒納入評分
而納入的反而是詭異的
雙鏡頭變焦（或後期變焦）跟後期處理散景
這兩點我真的很納悶
以後真的要看細項評分
不能光看總分了，因為多了二個奇怪的評分標準
不能說這個不能評分，
但後期或者附屬功能應該是要統整成一個分數
手機那種小感光元件硬要弄出一個散景分數
真是詭異到極點
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：104分
文章編號：65931220
1. DXO新的測試方式早在iPhone8發表前就已經更改, 且多款手機都在當時已重新測試
真要這麼說的話, 那應該是Google跟DXO串通好, 因為當時一更改後, Pixel就變成第一了!
2. iPhone7 plus就已經有雙鏡跟散景, 若真是為了Apple, 早在去年就應該改了
3. 單鏡頭手機依然有Pixel/U11/iPhone8得到高分, 新的標準下, 雙鏡頭只是加分作用
當然, 每家廠商為了得到第三方測試的高分, 肯定都有做過功課及修正
這點我相信每一家手機廠都一樣
yuxian wrote:
但是這次更動的評分標準就很像衝著iPhone的雙鏡頭跟散景後期處理而來
這點我就頗不以為然...(恕刪)
個人積分：4131分
文章編號：65931839
