CDTIME wrote:超廣角鏡頭不適合拍夜景...(恕刪) 目前看來啦,Note10+超廣角拍夜景還行,可拍,且Note10+的超廣角可搭配夜間模式來拍。iPhone 11的超廣角+夜拍則比較不足,且選超廣角即使在低光環境,也不會啟動夜間模式。
前面有同學點播夜間錄影,我把它補在「錄影篇」倒數第二段。有需要的可以去看看了~感謝~在這→https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=5907230&p=1#74778164
MiPiace wrote:什麼叫潤色?這麼不精...(恕刪) 臉色太差,用改變色溫方式就是潤色,人像修容 都會有這種範本可以套用,你講的自己那麼專業怎會不懂?強調喜歡還原高,但又調整色溫,潤色模特兒、又用截圖方式壓縮畫質噪點,更改原圖呈現,我實在不懂你到底想表達什麼?你怎不乾脆美顏App套下去就好了呢?又有細節,又有美顏。11pro低光跟 正常光、逆光相較比較,低光源調教整體銳化,也關閉識人像,改整體銳化細節,導致細節過多人像會顯老。重複一次我在講相機調教特性,你真的懂你自己辯什麼嗎?
市場觀察者 wrote:臉色太差,用改變色溫...(恕刪) 就說過不用理我的圖,我這樣貼只是我自已方便比對的結果順便貼上來,覺得不合適,請自行開大圖去比。愛iphone的處理方式,就用iphone, 不愛iphone , 就用三爽。你說iphone 照起來老了5 歲,我說iphone 比較接近真實,三爽像塑膠娃。這樣有什麼好辯的?細節過多人像顯老,那就顯老吧,我就特別喜歡細節。你喜歡光滑的塑膠平面,那就恭喜了,note 你合用。
MiPiace wrote:就說過不用理我的圖,...(恕刪) 蠻好笑的,你邏輯整個很不行,我指低光源“整體”銳化導致顯老,(Ai低光源沒做人像調整)11光源正常人像是正常的!我一直都是在講相機調教特性,不懂你怎一直鬼打牆有夠愛辯又辯的沒有邏輯我說低光源人像顯老,就是喜歡note?你是不是搞錯什麼了?
Funnywhung wrote:夜拍不用比了NOTE10...(恕刪) 您這些照片表面一看是差不少,但有一個很大的眉角喔!即環境雖相同,但您要把圖片使用的ISO例出來比一比,至少要這樣之下才是客觀的,不然就如M01的業配文,什麼...「一機一閃」,然有一大堆的工作人員在旁加持,其中有幫忙拿額外的大照明灯、又有拿反光板幫忙補光等等的....;這就是ISO相同也是會有很大差異的。已分享的,即我在NOTE10+圖片蓋大樓的...URL:https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=5883093&p=11#74759220前後貼的,也請多多爬一爬,來參考、參考大家的成果分享:----------------------------------------------------------今天心血來潮,作一個 Note 10+ 在 26mm 鏡頭上,可拍 RAW + JPG 的夜景細節比較...我家住處的「生態小公園」一景@2019.09.21(這是同一拍)RAW + JPG之原生JPGRAW + JPG之RAW抹躁 0%RAW + JPG之RAW抹躁25%(以上圖片,看樣原生JPG抹躁,有可能用到100%。而觀樣拍JPG,若給個除躁可On/Off、大小選項,就會較圓滿。)另同一景用DSLR拍的一併給大家參考比較一下@2109.04.17Sony A7RM3 + Canon 16-35mm F2.8L2--------------------------------------------------------------------------------------------(註:以上每一圖片都有EXIF資訊!)另這一URL是超廣13mm的夜拍(含有人景):https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=5883093&p=9#74714402這樣子可以手持快拍,就是不打閃,也能用來照明作補光,但就是手持快拍...:(Note 10+攝;用52mm鏡頭與景深特效功能。)