iPhone「嗶」卡搭北捷無進展 北捷:卡在蘋果的技術支援

Atand wrote:
發行了這麼多聯名卡跟一般卡

要全部銀行跟北捷都重製再發嗎?

為什麼舊的卡片要全部重發?新的機器沒辦法支援舊卡片嗎?

我覺得如果一卡通可以領先支援iPhone交通卡的話就有機會可以一舉超前悠遊卡的市佔率。
就看一卡通願不願意做了
NORPG
一卡通不知道MiFare Plus的升級進度怎麼樣,如果還在SL1的話是上不了GP的,AP似乎沒有支援Plus,所以卡片還是要重發,只有愛金卡能夠不改卡片規格直上AP,但愛金卡似乎興致缺缺。
dotrash2266
現在在回頭看,愛金卡倒囉
EricChang wrote:
為什麼舊的卡片要全部重發?新的機器沒辦法支援舊卡片嗎?

我覺得如果一卡通可以領先支援iPhone交通卡的話就有機會可以一舉超前悠遊卡的市佔率。
就看一卡通願不願意做了


是因為美國捷運通車於1904年,已經有119 年,桃園捷運與高雄捷運,還有 Apple Pay 落伍,我們的台北捷運與台中捷運比較先進,所以不能用那落伍的 Apple Pay
Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。
mariase wrote:
安全性與Apple能不能用是兩回事,加密卡片規格一堆要換新也不一定要相容,而且現在也沒什麼盜刷問題,NFC SIM電信公司敢發、銀行也一直發行悠遊聯名卡,就只有Apple不支援而已

Apple「沒義務」支援一個安全性低,
且全世界只有北捷在制定使用的卡,
然後把「安全認證交給悠遊卡公司」,
這意味著Apple Pay與Apple Home Kit,以及其所有衍生的服務的安全認證,也是要經過悠遊卡公司,而不是經過Apple!

再說一次,大多數Android手機之所以可以支援悠遊卡,那是因為你用的是NFC SIM晶片悠遊卡,它實際上就是一張「獨立的悠遊卡」,跟蘋果手錶專用的悠遊卡錶帶是類似的概念,它並不是最近幾個月才有的「三星Pay+手機專用實名制悠遊卡」的那種運作邏輯,安全性也是天跟地~
lilyyang0326
北捷本業並不賺錢,運價過低沒利潤,所以不願意給蘋果抽手續費,三星願意讓利不收手續費,這也是為何三星可以蘋果不行
NORPG
lilyyang0326 Samsung Pay應該也是要付權利金的,付多少就不知道了,錢不是最主要的問題,悠遊卡跟AP簽合作意向的時間比SP早,現在卡在技術問題。
使用者不管什麼安全不安全,用何種加密機制
只管能用還是不能用...就是Yes或No的差別
也不需要了解用何技術跟加密機制

三星Pay悠遊卡,或是NFC SIM能用, Apple Pay不能用
就是事實,這才是使用者在意的
就跟我買油電混合動力車,我不需知道他是用阿金森引擎,原理為何
我只需知道他走走停停低速用電比較省油
為何中國大陸這麼多交通卡能整合到apple pay,我們一張都沒有?
而且蘋果連NFC sim的功能都不能用
討論的層級太低了,真正的原因是蘋果覺得北捷沒放利,幫你可客製化幹嘛。工程師很貴的
up2u wrote:
你有看過JR哪個閘門可以刷apple pay(信用卡)?都嘛是apple pay(Suica IC交通卡),沒有運量的大眾運輸才會搞多元支付這種方式讓乘客用。信用卡交易是需要授權的是要時間的,IC卡不用,閘門嗶一下就過的速度信用卡跟本比不上


綠豆HuaX
北捷人流要是每個都要解鎖再刷還不卡住嗎?更不用說日本了,不過可以想的到2026北捷上線之後也不會卡住,因為使用率不太可能拉高
szeto903
要用時多久這個問題取決於使用習慣,這問題以前在香港就吵過了,用IC卡也是可以一直磨錢包打死不把卡拿出來刷,用二維碼的要到付款才慢慢打開,開放多元電子支付就一定有陣痛期
jary wrote:
為何中國大陸這麼多交通卡能整合到apple pay,我們一張都沒有?
而且蘋果連NFC sim的功能都不能用


蘋果不用 NFC SIM 卡就可以邦定信用卡,三星手機要放棄原有 NFC 另外換 NFC-SIM 卡才行

悠遊卡:手機就是悠遊卡,並可用已Samsung Pay的信用卡儲值,但無法將實體悠遊卡綁定至Samsung Pay,所以三星也是半套,在這講求環保上,竟然不能將實體卡放上手機
Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。
是卡在自己還在卡在蘋果?
lfjadsflk
卡在這幾年來的「台北市民」選出來的「台北市長」所指派的「悠遊卡公司董事長」+「悠遊卡公司大股東:台北市政府+台北捷運公司」+「台北捷運公司大股東:台北市政府」
蠻想直接Apple pay進站的
lfjadsflk
有機會去高雄捷運或是桃園機場捷運吧~北捷還有得等~台北就是一直選錯市長才會一直等下去~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!