[精]中華資費分析之強調買空機不划算

ck.yueh

173分

71樓

ck.yueh

個人積分：173分

文章編號：22433169

yangroc wrote:
你的總支出應該是45...(恕刪)

大大,請問如何合成為一個門號呢?跟中華電信申請嗎?謝謝

Wintersilent

32分

72樓

Wintersilent

個人積分：32分

文章編號：22434011

ck.yueh wrote:
大大,請問如何合成為一個門號呢?跟中華電信申請嗎?謝謝

他的算法好像不太對欸
好像是誤會成叫你不要辦學生門號辦1349的
當然因為你已經有學生門號所以不成立啦

我跟你一樣，自己也有一個學生門號，一綁就是三年，還有兩年的約
所以要換iphone4的話...真的只有買空機對我們才算是划算的吧

shinya5805

2分

73樓

shinya5805

個人積分：2分

文章編號：22434981

小弟的CASE可以麻煩大大幫忙分析一下嗎？

小弟目前583費率，繳300打583，未講超過583
工作地方可以都有網路可連線，目前手機上網度很低(目前)
這樣的CASE怎麼樣比較划算呢？

倘若購機方案與繳300衝突，那又要如何選比較OK呢？

hsuyui

0分

74樓

hsuyui

個人積分：0分

文章編號：22435798

樓主很熱心，
不過有個問題請教，
如果1349及1049這兩個方案比較的是付出的購機成本(金錢)的話，
那不是就不應該扣除「因為預繳而可多打的部份」(3800及2400)嗎？

理由是「因為預繳而可多打的部份」只是讓購機成本有更大的經濟效益，
而非減少購機成本，
所以重算一次的話，
1049方案→每月通話60分鐘的費用是549元
1349方案→每月通話140分鐘的費用是557元

當然，結論跟樓主的也沒什麼差別......

剛好路過..沒用過iphone的人留.....

ck.yueh

173分

75樓

ck.yueh

個人積分：173分

文章編號：22435801

以小弟的弟弟來說,他是台灣大哥大通話費五折優惠客戶,
算起來也是買單機比較划算...

cwhsu

0分

76樓

cwhsu

個人積分：0分

文章編號：22436516

謝謝大家提供的資訊
有學生優惠的門號似乎辦空機比較划算
當然...怎麼算都不會比1349的便宜
如果加上違約金的錢再換成1349吃到飽的方案
跟買空機的價格就差不多了

以32G為例

學生專案+空機預付卡
->450x24+28900=39700

1349

->36476+3000違約金(以我的例子) =39460

我還是選擇買空機....多出來六個月無線上網的預付卡看有沒有辦法賣出去了

經過558的教訓堅決不買 Mio及品管不良的產品

taliban2008

881分

77樓

taliban2008

個人積分：881分

文章編號：22440329

這費率跟之前3gs差不多
我實在不敢相信
有人可以為了早三個月拿到i4
花2倍的錢去搞一隻空機

px1122

32分

78樓

px1122

個人積分：32分

文章編號：40703209

Carbon543 wrote:
我算了一下1.若以 ...(恕刪)

拿手機的人還可以再去拍賣把手機賣掉賺更多價差,
那拿門號的人不是呆子是什麼?...
簡單說，買空機的錢可去抵通語費和上網，一舉兩得阿。

[精]中華資費分析 之 強調買空機不划算

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

[精]中華資費分析之強調買空機不划算

今日熱門文章　網友點擊推薦！