Lilyandy wrote:
一點也不意外，垃圾的確需要停產。...(恕刪)
簡單明瞭
個人積分：116分
文章編號：48567188
個人積分：8分
文章編號：48569238
個人積分：157分
文章編號：48575877
用到第三年，要是還跟著更新上去，通常就是後悔
5c的規格就是舊的規格（CPU是A6不是A7），消費者會care Apple有沒有重新開模？
你想多花100塊美金讓你手機多撐一年
還是花700美金買一隻新手機？
除非你就是沒有新功能的需求
那圖個便宜沒關係
只是
touch id 很好用
64位元 CPU 也意味接下來可能會有一次規格大躍進
只差100美金，選5c？
下場就是你看到同時期買5s的朋友們還在爽爽用而你又得籌錢換新的
是以為只有分析師才知道「規格」是什麼嗎？
要5c賣的好，只需要降價就好
這道理，不只你懂網友懂我也懂，台灣的老闆全都懂
Apple 不懂？
既然我比Apple懂，這麼厲害，那怎麼我就搞不出一間像Apple一樣的電子公司？
別人都降價賣，他們還漲價賣，而且還不夠賣
把過季商品作為公司營運成長的解決方案？
Apple確實不是神
但出這種主意的...實在也不算什麼高明的提議就是了
弄點新東西才是Apple該努力的
交出來的成績單是公開的
刻意挑5c出來批評
就跟有些分析刻意挑iPod的負成長來說嘴一樣
故意雞蛋裡面挑骨頭
要是沒換殼子，會有人關心iPhone 5的銷量？
怎麼去年就沒看到也有人拿著iPhone4s的銷量來分析一篇Apple的未來堪慮呢
要不要順便分析一下今年 iPhone4s的銷售量又代表著什麼意義？
免得明年Apple連最低階也改版
然後又一堆Apple策略失敗的分析大師文
消費者只是單純的買自己想要的手機
那來那麼多理論
個人積分：12分
文章編號：48583312
個人積分：8分
文章編號：48583400
個人積分：909分
文章編號：55513230
