個人積分：1871分
文章編號：70679538
個人積分：1729分
文章編號：70680540
個人積分：936分
文章編號：70680972
個人積分：3分
文章編號：70683327
個人積分：7833分
文章編號：70684640
個人積分：16279分
文章編號：70685625
HeeroYo wrote:韓國媒體做出來的實驗就是這樣
既然你認為不是演算...(恕刪)
沒有讓系統介入其他功能 用一樣的圖片影片長時間顯示
差距八倍後才出現烙印
你指蘋果有演算法 麻煩說明一下蘋果是什麼演算法
至少說說原理或拿出專利 用了什麼方法可以正常顯示畫面又能減少藍光像素發光去延長壽命？
例如我舉出的三星其中一個演算法 用來補償郎光壽命太短
至少有說原理是利用紅綠提高亮度 減少藍光使用 以及缺點是會色偏
不然 是韓國媒體的實驗可信 還是你空口白話什麼解釋都沒有可信？
所以說三星使用者真的很好拐 用壽命低的OLED
拿個只能在太陽下用的最高亮度贏過蘋果拿的OLED規格
就以為三星自家手機用的OLED面板就是最好
反而不去要求三星手機用的OLED面板要跟蘋果是一樣長壽的OLED面板
彈幕濃！
個人積分：202分
文章編號：70686179
公司有接其它非蘋的產品可以比較，A在顏色及亮度的規格定義指標多的誇張(30up)，
有專用的光學量測機台百百量測合規後才能出貨(機台每45天要校正)，
至於顏色準不准，前面有人有附了，自己看
http://www.displaymate.com/Colors_45s.html
個人積分：16279分
文章編號：70686287
個人積分：7833分
文章編號：70687786
skiiks wrote:
韓國媒體做出來的實...(恕刪)
演算法是合理推測, 畢竟過往經驗Apple總能做到較低的硬體負擔始其較耐用
你說我空口說白話我也不否認, 單純相信Apple也許有解決方法罷了
不過說到硬體壽命差距達八倍, 這真的是非常驚人的消息, 尤其是兩者是來自同一個供應商"Samsung"
至於你說到
"所以說三星使用者真的很好拐 用壽命低的OLED
拿個只能在太陽下用的最高亮度贏過蘋果拿的OLED規格
就以為三星自家手機用的OLED面板就是最好
反而不去要求三星手機用的OLED面板要跟蘋果是一樣長壽的OLED面板"
在iX採用Samsung OLED前, Samsung自家的機種並沒有明顯受命較短的趨勢, 因為他出給htc/Nokia等廠商的也多是差不多的壽命水平, 如果真像你說的他其實早有本事做到八倍壽命的面板而卻直到在iX後才被發現, 那後續自然會有用戶去要求壽命了
如果這[八倍]是真的, 那只能拭目以待看Samsung後續給自家的用料水平了
請問你的八倍到底哪篇韓媒來的? 可以提供嗎?
基本上我同樣看了韓國測試報導, iPhoneX在全時全亮顯示情況下約510小時就會烙印, 也就是21天
你的意思是Note8只要不到三天!?
況且那篇文章用的機種是S7E跟Note8, 也沒有講清楚這兩支手機到底是不是跟iPhoneX一樣以全新的狀況去測的, S7E跟iX的上市時間可是差了一年半!
我告訴你我自己首賣就買的S7E當初買不到一個月就摔破螢幕, 當時就在維修前嘗試連續兩個禮拜都全亮不關螢幕也還沒逼出烙印!
你跟我說21天是三星的八倍!? 那我買到的S7E是神機嗎?
但OLED壽命落差八倍真的讓人太難相信
個人積分：274分
文章編號：70687937
