bryan001 wrote:
像是號稱請來專業設計...(恕刪)
學蘋果？那IX在學三星死亡線是怎了？連烙印也學？
個人積分：1150分
文章編號：67928092
個人積分：263分
文章編號：67928354
個人積分：244分
文章編號：67929911
個人積分：1584分
文章編號：67930833
bill222288 wrote:
又是個看標題下結論...(恕刪)
第一，蘋果降速他說了目的不是惡意逼換機，你全憑自己想像，命題就錯，後面論述自然更錯，毫無價值。
第二，原文那句話清清楚楚說那家天X公司的銷售有到那些手機牌上，但這不代表木馬就會出現在所有手機上。這根本是兩件事，你犯了妄下結論的誤謬。
第三，就算會有木馬，iOS 也不會受到影響，不像安卓慘兮兮。如果懂 iOS 和安卓之間安全性設計的人應該就知道差異，不需豪洨或否認。
第四，中國牌手機會幹些什麼事都不讓人意外。
第五，就算中國牌手機廠本身無意送木馬，但那種安全性設計和那些公司的習性，若讓人從中弄些手腳也不難想像。
第六，你沒事不代表別人也沒事，你明顯犯了以偏概全的誤謬。
第七，慢不慢很主觀，只講自己覺得慢，既提不出數據，又不管前因後果，隨便一句話，又是以偏概全。
第八，中國手機廠要是覺得自己是受害者，有種就不要聽政府的監控，有種就不要用安全性不佳的安卓。若什麼都不做，就沒資格說自己是受害者。
第九，不管會不會中、有沒有中，為了避免自己的風險，還是別買中國牌手機才是。
個人積分：195分
文章編號：67932559
davidthewhite wrote:
第一，蘋果降速他說...(恕刪)
1.蘋果說他不是惡意，你相信.我不相信，很多人也不相信，難道你不是憑自己想像他不是惡意，降速不是事實?
2.您說原文那句話清清楚楚說那家天X公司的銷售有到那些手機牌上，但這不代表木馬就會出現在所有手機上。換句話也就是說不代表只會出現在那三家手機上不是嗎，我下了什麼結論?文章說最主要受害廠商是這三家，也就是文章只列出這三家而這三家剛好是大陸廠商，你直接引述標題中國手機不意外，不就是亂下結論?你引述錯誤還亂下結論邏輯完全有問題。
3.您說就算會有木馬，iOS 也不會受到影響，不像安卓慘兮兮。如果懂 iOS 和安卓之間安全性設計的人應該就知道差異，不需豪洨或否認。您這個結論算不算妄下結論
4.中國牌手機會幹些什麼事都不讓人意外。您列的文章裡面都已經說了華為小米oppo都是受害廠商，您說中國手機會幹些什麼事都不意外結論是怎麼來的，我還真覺得回覆你這種活在自己世界裡的論述是浪費我時間
5.您說你沒事不代表別人也沒事，你明顯犯了以偏概全的誤謬。這句話沒錯呀，我沒事不代表別人也沒事，但事實是我沒事呀。那您說人家大陸手機會做什麼事都不意外，這句話是不是以偏概全，還明顯中傷人家公司名譽。
6.您說慢不慢很主觀，只講自己覺得慢，既提不出數據，又不管前因後果，隨便一句話，又是以偏概全。我自己每天在用而且自己每天在感覺的東西算是主觀，所以還要跑分出來給您看就是了。如果這樣算是以偏概全，所以其他ios用戶升級後變慢都是自己感覺的，那請您叫庫克再開個記者會說有被降速的都是自己感覺的，不要換電池了
7.中國手機廠要是覺得自己是受害者，有種就不要聽政府的監控，有種就不要用安全性不佳的安卓。若什麼都不做，就沒資格說自己是受害者。政府監控跟手機被植入惡意軟體您也可以扯在一起，請問您有使用大陸製的東西嗎?小心您也被監控了喔，哈哈您這邏輯我很想笑。您一直強調安卓安全性不佳，是哪裡不安全了，是打開手機用一用就會中毒還是??您要不要發個幾篇文章去科技周刊，發表一下您覺得用google的東西是多不安全，這間市值世界前幾大的公司專門在製造不安全的東西會讓使用者慘兮兮，看看那些科技都刊的專家怎麼回您谷歌的東西有多不安全大家不要再谷歌了，也請您不要用您的蘋果手機用谷歌的搜尋引擎喔，會讓您不安全，先從自身做起喔
個人積分：1584分
文章編號：67933063
bill222288 wrote:
1.蘋果說他不是惡意，你相信.我不相信，很多人也不相信，難道你不是憑自己想像他不是惡意，降速不是事實?
2.您說原文那句話清清楚楚說那家天X公司的銷售有到那些手機牌上，但這不代表木馬就會出現在所有手機上。換句話也就是說不代表只會出現在那三家手機上不是嗎，我下了什麼結論?文章說最主要受害廠商是這三家，也就是文章只列出這三家而這三家剛好是大陸廠商，你直接引述標題中國手機不意外，不就是亂下結論?你引述錯誤還亂下結論邏輯完全有問題。
3.您說就算會有木馬，iOS 也不會受到影響，不像安卓慘兮兮。如果懂 iOS 和安卓之間安全性設計的人應該就知道差異，不需豪洨或否認。您這個結論算不算妄下結論
4.中國牌手機會幹些什麼事都不讓人意外。您列的文章裡面都已經說了華為小米oppo都是受害廠商，您說中國手機會幹些什麼事都不意外結論是怎麼來的，我還真覺得回覆你這種活在自己世界裡的論述是浪費我時間
5.您說你沒事不代表別人也沒事，你明顯犯了以偏概全的誤謬。這句話沒錯呀，我沒事不代表別人也沒事，但事實是我沒事呀。那您說人家大陸手機會做什麼事都不意外，這句話是不是以偏概全，還明顯中傷人家公司名譽。
6.您說慢不慢很主觀，只講自己覺得慢，既提不出數據，又不管前因後果，隨便一句話，又是以偏概全。我自己每天在用而且自己每天在感覺的東西算是主觀，所以還要跑分出來給您看就是了。如果這樣算是以偏概全，所以其他ios用戶升級後變慢都是自己感覺的，那請您叫庫克再開個記者會說有被降速的都是自己感覺的，不要換電池了
7.中國手機廠要是覺得自己是受害者，有種就不要聽政府的監控，有種就不要用安全性不佳的安卓。若什麼都不做，就沒資格說自己是受害者。政府監控跟手機被植入惡意軟體您也可以扯在一起，請問您有使用大陸製的東西嗎?小心您也被監控了喔，哈哈您這邏輯我很想笑。您一直強調安卓安全性不佳，是哪裡不安全了，是打開手機用一用就會中毒還是??您要不要發個幾篇文章去科技周刊，發表一下您覺得用google的東西是多不安全，這間市值世界前幾大的公司專門在製造不安全的東西會讓使用者慘兮兮，看看那些科技都刊的專家怎麼回您谷歌的東西有多不安全大家不要再谷歌了，也請您不要用您的蘋果手機用谷歌的搜尋引擎喔，會讓您不安全，先從自身做起喔
1. 不管你說什麼，蘋果有公開說過降速的目的為何。就算原廠講的你不相信，證諸蘋果是綠色和平組織評鑑世界排名第一重視環保的公司，也不由得你好好動腦去想一想。結果你非但不去想，還寧願去聽人道聽途說，正所謂人不自救天也難救。
[綠色和平組織官網] 綠色電子品牌評比回來了
以蘋果Apple、Fairphone 為首，以至敬陪末座的 Oppo、Vivo 與小米 Xiaomi，都還有很大的進步空間
http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/news/stories/toxics/2017/GGE-report/
蘋果連續三年當選「綠色和平」最環保公司，百度騰訊在大公司排名中墊底
https://theinitium.com/article/20170111-dailynews-Greenpeace-Facebook/
2. 下結論的是該文章，不是我。我指你的誤謬，是你故意引用文章中的 "Apple"，似乎是要營造 Apple 也有此問題。但證諸原文，連原文也無此意。所以你不但亂下結論，還有誤導他人之嫌。
3. iOS 之於安卓安全性之比較，太多太多調查研究報告了。你真要談，我奉陪，保證跟你談三天三夜。請不要有故意拿染缸來抹黑所有人的行為。
4. 中國廠商過往不重視安全與隱私的例子太多了，同上。
5. 同上。
6. 若我覺得你講這些話會顯得你頭腦轉得很慢，也沒證據就講，但照你所說「還要跑分出來給您看就是了」，所以意思是不是所有東西都要有跑分才能講嗎？那我沒跑分也可以同理說你腦袋轉很慢嘍？你是這意思嗎？
7. 不告知使用者就監控的確也是其中一種惡意軟體。至於安卓安全如何，同第三題。你敢看，我就敢寫給你看。眼睛睜開一點，別活在自己想像中的世界。
8. 這世界總不是盡如人意，如果有更安全、不做廣告、不洩個資、結果又好的搜尋引擎，我當然願意用。但是現實就是 google search engine 還是結果比較好，所以我也只能用 google search engine。但手機就是有比安卓更好更安全的 iPhone，所以我當然用 iPhone，也可以同時幫忙把關 google search engine 別給我亂洩。我不像你，嘴上為反而反，卻口嫌體正直還跑來蘋果版一直瞧。我更不像你，我批評安卓不是去安卓版瞎鬧，而是在蘋果版以和蘋果的比較為基礎。懂？
個人積分：195分
文章編號：67933791
davidthewhite wrote:
第一，蘋果降速他說...(恕刪)
1.前面您談降速後面您突然扯到綠色，不懂兩者有何關聯，有事嗎?
2.建議您直接發表文章在科技雜誌上，給那些專家評斷吧，谷歌被您說的那麼不堪那麼糟糕，還是讓更專業的來評斷吧
3.這邊很多雙系統的使用者，很多都能說出ios的好跟不好以及安卓的好跟不好，我就覺得為什麼有人從頭到尾都沒用過安卓，甚至用過也是七八年前或五六年的事，卻能講的自己好像是雙系統專家，一昧吹捧蘋果多好多好，這些功能安卓都沒有，安卓多差多差的
4.我自己是雙系統使用者，我當然知道一個是封閉性系統一個是開放式系統哪一種風險比較大，這各自己要小心，但是應該是用比較性的ios比安卓安全，而不是絕對性的ios絕對安全安卓絕對不安全
個人積分：1584分
文章編號：67933953
bill222288 wrote:
1.前面您談降速後面您突然扯到綠色，不懂兩者有何關聯，有事嗎?
2.建議您直接發表文章在科技雜誌上，給那些專家評斷吧，谷歌被您說的那麼不堪那麼糟糕，還是讓更專業的來評斷吧
3.這邊很多雙系統的使用者，很多都能說出ios的好跟不好以及安卓的好跟不好，我就覺得為什麼有人從頭到尾都沒用過安卓，甚至用過也是七八年前或五六年的事，卻能講的自己好像是雙系統專家，一昧吹捧蘋果多好多好，這些功能安卓都沒有，安卓多差多差的
4.我自己是雙系統使用者，我當然知道一個是封閉性系統一個是開放式系統哪一種風險比較大，這各自己要小心，但是應該是用比較性的ios比安卓安全，而不是絕對性的ios絕對安全安卓絕對不安全，難怪會有人罵無腦果粉
1. 當然有關聯。你以為無關聯，可見你不懂。不懂沒關係，多用點功就好。懶得用功？那也沒關係，但就閉嘴。但不讀書又不閉嘴，不懂的東西還可以一直批評，這到底是哪招？
2. 已經很多研究，不用到科技期刊都有。要不要睜開眼打開腦用功一點而已。
3. 我講的是安卓安全性比較差，同上，很多研究報告和事件。多看就知道了。怕只怕都不看的人，一直在以自己好惡論事或是故意不願相信。
4. 有人講 iOS「絕對」安全？是我嗎？你可以去爬我舊文，不要抹黑。
個人積分：184分
文章編號：67934651
個人積分：112分
文章編號：67934844
