p12460 wrote:
xr的目的是抓緊比較沒錢的小客戶用的！
啊很遺憾他就沒達到目的嘛......XR 照說是要讓用 6S 這群人全部擠來買的，結果哩？SE 庫存一上線馬上搶購一空。
ComicsNic wrote:
iPhone X 別下線，直接推幾個新色賣 749 美金
都比推一支尷尬的 iPhone XR 好
這可不行，這樣的話保證沒人買 Xs。
個人積分：5526分
文章編號：72400969
個人積分：2161分
文章編號：72401122
Komii Toy Reviews wrote:
啊很遺憾他就沒達到...(恕刪)
對，這也是我主文後來有補充的"XS 有自己的問題，但我這裡先不講"
因為是編輯補充的，你比較早看，沒有看到我後來有補充，沒關係
不過 iPhone XS 的部分實際上不在我的討論範圍內
因為現實中 iPhone X 並沒有賣 749 美元跟推出多個顏色
我只是拿它當假設來強化我想表達的 iPhone XR 的矛盾與問題部分
你是明白人，跟你討論一個題外，我認為蘋果 2019 如果依舊是相同陣容，會重蹈覆轍
除非他能大幅做出 XS、XR 等級之間的差異化，不然跟現在一樣
我認為蘋果應該要做出一隻 iPhone 8 的機身的 S10e 思維的全螢幕手機當作第四支
減弱 iPhone XR 的"最低階"矛盾( 或直接砍掉 XR )，你覺得？
個人積分：666分
文章編號：72401242
個人積分：2161分
文章編號：72401365
個人積分：4681分
文章編號：72401624
個人積分：2161分
文章編號：72402123
個人積分：488分
文章編號：72402190
個人認為XR產品定位並沒有太大問題，問題出在iPhone X的精品化
策略沒有被全然的接受，這是一般猜測Apple零售事業副總裁
去職的主要原因。
iPhone X/Xs 跟XR 主要的差異除了AMOLED、相機外，還有一個
成本不低的零件但都被忽略，不鏽鋼邊框。這對iPhone X質感的營造
是很重要的，也是跟其他品牌旗艦機的主要差異。
看一下Apple Watch 鋁殼版跟不鏽鋼版的價差，就可以理解Apple
是如何定位iPhone Xs跟XR
指紋辨識已經被Apple 定位為舊技術，不會再回去了。
3D Touch 真的很少人在用。
挖洞的OLED 我不認為有比瀏海好看。
Apple的邏輯：你不喜歡我的產品，只代表你不是我的目標客戶。
就像我不喜歡新的MacbookPro 但他的高價依然有很多人捧場。
個人看法。
個人積分：5526分
文章編號：72402329
ComicsNic wrote:
對，這也是我主文後...(恕刪)
其實我上個月就在講這件事了
我覺得 SE2 就是個好思路，不管是用 7/8 或者是 5S/SE 的殼子，搞出一隻真正有 「價值/價格」 比的機器，接續 SE 的位子，才是蘋果今年在 iPhone 硬體上翻身的關鍵。
我覺得蘋果的高價機種一定要有，但是也要有那種讓人「掏出比願意出的再多一點，但是不用去賣腎」的機種。
個人積分：5526分
文章編號：72402369
Sirius66 wrote:
Apple的邏輯：你不喜歡我的產品，只代表你不是我的目標客戶。
就像我不喜歡新的MacbookPro 但他的高價依然有很多人捧場。
個人看法。)
我不覺得這是一個好想法。即使是高傲的 Jobs，他的翻身之作也是初代粽子版的 iMac。
事實上，Mac 開始爬進一般人家中，就是從這一台機器開始。當時，要做平面設計的專業機種，就是買 Power Mac。而一般人則是非常願意花比 PC 多一點的錢（不過其實算起來能做的事實在多太多）把 iMac 抱回家。重要的是，兩種人都對自己買的機器滿意度非常高。
這段歷史很有趣，你可以回去找找看。
我覺得現在蘋果就是需要再一次找出這個定位的機種。
我們不看 iPhone，看筆電更清楚。現在有多少人在問「差兩千塊，我到底是該買 MBP 13 還是 MBA」？
使用者會問這個問題，就表示蘋果的產品規劃真的出了很大的包。
個人積分：65分
文章編號：72402673
