rabel wrote:
他叫做3.0 bet...(恕刪)
有風險大家都知道，但今天大家的問題是沒法開通，所以變磚頭
如果今天有跟你說開通了，但明明沒開通，導致你去升級變磚頭
是騙人的錯，還是相信的人錯
個人積分：47分
文章編號：10973934
個人積分：641分
文章編號：10973936
個人積分：641分
文章編號：10973942
個人積分：641分
文章編號：10973955
個人積分：0分
文章編號：10973964
終於看完所有發文了....呼～
我想我是個鄉民來看大樓的興建的，我同意某大的見解...
熱心分享的後面，本來就要自己承擔分享過後的風險存在，不管分享者是好意壞意，操控權是在自己。沒人逼你要升級3.0"BETA"，分享開通權力者也沒必要保證過，我只能說這些必要的風險本來就是該自己承擔的。
手機刷ROM也是一樣呀，一些分享者提供刷ROM程式去更改韌體，一樣的道理，他提供方法與程式，但沒逼著你要刷機，我看過很多依照刷機方式去刷有出錯的，也頂多在同樣討論串中提出自己的錯誤訊息看原始分享者是否有別的方法補救～很少看到那種刷失敗的還大張旗鼓的"提醒"分享者可能觸及法律的問題。
這種感覺有點差～該改進的還是要改進吧～畢竟這種態度只會讓人更不想分享一些無償資訊或是技術更改，我若在我的機器上試驗是OK的，分享出去在別的機子上出問題，我是不是也要負責任到底，那我自己留著就好拉～何必分享～
T大，你力戰群雄我佩服你！但是不是該跟原熱心分享者說聲抱歉之類的話呢？
Hello World!
個人積分：5分
文章編號：10973984
個人積分：641分
文章編號：10974033
donhow wrote:
T大，你力戰群雄我佩服你！但是不是該跟原熱心分享者說聲抱歉之類的話呢？....(恕刪)
我對於其他熱心分享的網友,若是因為這個事件,造成的不舒服,我再次表達歉意.
你講的都沒錯,但是你忽略了這次"開通"的步驟,有一個是升級者看不到的地方.
就是KK真的在網路上幫"網友開通的動作".
我已經說過,這個風險本來就必須承擔,但是如果是有人"根本沒有進行某個步驟",倒致大家變磚塊呢?
另一位橘子大講的盲人過馬路的例子,就很貼切.
那個"騙"盲人已經變燈的,有沒責任?
或許你也可以說他是"色盲",但是"色盲"也知道這樣會造成別人的危險吧?
還是要說,你盲人過馬路,本來就有風險?
而這種事發生,影響的真的是"熱心幫助盲人"的人和"需要幫助的盲人"
影響到的是人與人之間的互信.
的確,網路上的分享本來就有風險,但是大家都相信對方是會"順利"扶自己過馬路的,不是嗎?
個人積分：0分
文章編號：10974147
個人積分：641分
文章編號：10974163
Markten wrote:
分享一個軟體下載點....(恕刪)
如果你明知那個程式有病毒,還在協助散播,那有沒責任呢?
不過你的例子與本題無關.
請參考:3.0 beta事件懶人包
對於事件的評論,不應該瞎子摸象,是不是這樣子才對呢?
個人積分：5分
文章編號：10974194
