個人積分：12分
文章編號：34301525
個人積分：3分
文章編號：34302277
個人積分：157分
文章編號：34314310
個人積分：46分
文章編號：34321685
個人積分：222分
文章編號：34322566
個人積分：47分
文章編號：34325202
f711079 wrote:
雖然耳機孔跟充電槽都...(恕刪)
是沒錯欺騙消費者對工程師沒有好處
但是對工程師本身的KPI有好處
聯強內部評比很重視KPI這鬼東西
就像以前修非智慧型手機遇到要換主機板的手機那位工程師就很倒楣
如果換版換的多KPI會變的很差很難看會被公司唸
相信他們內部檢修應該只是代蘋果做第一線檢查保固內賺取維修費用就像代工費
工程師看到內部有點小問題怕送回去被打槍通常都會很嚴格來檢視手機
一有小問題都會放大處理這樣對他們做是比較方便也比較不會被後續的處裡被公司內部有所爭議
總而言之就是聯強內部本身自己的規定比蘋果來的更嚴格
也要求工程師強制執行所以對消費者比較麻煩
所以常造成維修糾紛
所以這件事不會是最後一次
對聯強真的是會吵的小孩有糖吃記住這句話就好
個人積分：494分
文章編號：34327862
個人積分：17分
文章編號：34329144
f711079 wrote:
雖然耳機孔跟充電槽都...(恕刪)
["但是如果"使用者手濕濕按HOME鍵或是臉有水分(剛洗完澡)水從聽筒流進去也算受潮吧~]
隨便上Google用"聯強 受潮"搜尋一下,就約有118,000項結果...
隨便掰一個Scenario就可以來替廠商護航,那乾脆講說"但是如果使用者上廁所講手機,
被尿噴到了也算受潮吧~~~!!!" "但是如果"是什麼東西啊!? 法律上全無意義!!
包括我在內許多網友PO文揭發聯強惡劣的行徑是要負法律責任的啊!!
"若是"大家沒有根據事實而惡意中傷聯強,早就吃不完兜著走了!!!
"受潮"本來就是高度爭議而且雙方都難以舉證的"排除條款",
用"試紙"來釐清保固責任消費者已經"??接受??"得非常勉強的了,
要是連"試紙本來就只能算是參考用",那麼乾脆先講明"不予保固"算了,免得大家還惹一肚子氣!!!
依照您的邏輯,聯強哪需要工程師啊!? 找個寫劇本的來掰就好了啊!
況且聯強逃避保固條款的行徑可不只有"受潮"啊!
這篇發文沒蓋到一千層樓是因為早就有太多人發文抱怨過了,要是那些都是不實傳言,
聯強靠著譭謗賠償金就足以成為全台灣最賺錢的上市公司了!!!
所以千萬拜託您要替廠商說話至少不要用什麼假設性的語言來混淆視聽,
拿出堅實的證據不辯自明,至少讓許多破財的受害者看起來沒那麼刺眼...
個人積分：7分
文章編號：34339089
個人積分：928分
文章編號：34341270
關閉廣告