源自藝術品的堅持,apple iPhone 是不是在5的時候就失去了??

就是因為堅持  才會搞成這樣吧

觸控面板堅持in cell 所以有問題
機殼堅持unibody 所以有問題
外殼堅持要烤黑漆 所以有問題

堅持不是不好 但是還是要等技術成熟再拿來用
這就很像iphone 4 的收訊爛根apple map爛一樣
還沒熟就上菜

然後買的人就吃虧啦 哈

utterman wrote:
就是因為堅持  才會搞成這樣吧

觸控面板堅持in cell 所以有問題
機殼堅持unibody 所以有問題
外殼堅持要烤黑漆 所以有問題

堅持不是不好 但是還是要等技術成熟再拿來用
這就很像iphone 4 的收訊爛根apple map爛一樣
還沒熟就上菜

然後買的人就吃虧啦 哈


當初Apple也是很堅持品質

所以iPhone4才遲遲沒有白色機種,只有黑色機種

我叔叔在中部某間小小公司做事

當初iPhone4的某個小細節的上漆工作就是由他們公司負責

因為該公司一直沒辦法把白色的漆給漆上去且符合品管要求

所以iPhone4白色機種很晚才推出

現在iPhone5的刮傷問題,就不曉得是哪間公司該負責了

領導人換了決策也會跟著改變

我也覺得Jobs走了之後Apple有點變了

可能某些改變是好的、某些改變是壞的

這就要等幾年過後再看看了

utterman wrote:
觸控面板堅持in cell 所以有問題
機殼堅持unibody 所以有問題
外殼堅持要烤黑漆 所以有問題


觸控怎麼了?觸控很好啊!用了一個禮拜了,非常注重觸控的puzzle & dragons(不小心就會被幹掉)玩起來完全沒問題(雖然我也因為網路上的傳言,曾經很擔心會不會觸控真的有問題會害我PAD失誤,不過目前為止沒發生過就是了)

機殼也很棒啊!很細緻很有質感!
如果要比機殼質感,30000元以下,目前市面上贏的過iphone5的有哪支?
倒是如果要比問題,當初S3剛上市時的機殼烤漆龜裂更是一絕吧

然後我覺得黑漆很漂亮,讓我選了黑色而不是白色的主要關鍵就是因為黑漆喔!(不過我好希望背面跟iphone4一樣全部都是玻璃喔....比較容易擦拭清理)
老實說...(純個人觀點)

IPHONE 對我來說 不是藝術品也不是精品

就是一支手機而已 !!

其實 看你要怎麼看它而已
難怪台灣的產業很多拼到最後還是拼不過國外企業

因為大家的眼光就只會落在「硬體」上,再怎麼樣也跳不出「規格賽」的舊思維

看完這串討論及其它類似大樓就知道

唉~~~

蘋果善長也贏過別人的,是軟硬體間的整合

對idevices來說,從iOS 6以後很多bugs都是以往很少、甚至是不該出現的

這不是母體大小而生的錯覺,在相關論壇(TUAW, Cult of Mac, Mac Rumour, 925, etc.) 都有專家炮轟過

單這一點,就讓小弟沒有換iPhone 5的動力(因為連舊的4\4S都變得很惱人),至少在iOS 6 tweak到一個穩定程度前

好不好看、順不順手都是個人主觀見解,沒有什麼好炮的

但是bugs就是bugs, 爆增的update frequency 都是客觀的事證

請公允的一起討論,謝謝

附注:我是果粉!目前掛在我家區網上一共11件apple gadgets.

d61 wrote:
一堆賈伯斯的陽間發言...(恕刪)


我要是道士,我就包團做老賈落陰觀
應該會賺到死
wdragon12 wrote:
如果要比機殼質感,30000元以下,目前市面上贏的過iphone5的有哪支?(恕刪)


質感是主觀問題,沒有絕對,就算有人覺得紙糊的很有質感也不能說他不對。
若問我的話,個人認為....iPhone4/4S小贏....
早就對這一切厭倦 也曾憤怒喝下聖水 卻又無助醒在 下個漫長黑夜

steakXD wrote:...但iphone可能是10000個有100個抱怨...(恕刪)

這跟比例有什麼關係!?!?!? 廠商or經銷商的0.00001%,一樣是個別消費者的100%!!!

又不是工廠訂一千萬隻螺絲,其中有個幾趴不良率是可以接受的;

這世上沒有100%的良率,所以消費者重視的是廠商or經銷商合理的負責態度!!

購買3C商品難免有手氣背的經驗,(無論價格高低)7天內瑕疵品換全新品只是對消費者最低限度地保障!!

片面用口頭或書面方式意圖更改一般消費者對瑕疵品的”普遍認知“...這是一向標榜高品質的蘋果該有的

作風嗎? 有版友特別提到"蘋果並沒有訂下如切結書內容般的交易條件",但是不免令人合理懷疑(只是懷疑

噢...)強勢的蘋果到底是讓中華電信吞下“什麼樣子”的合作條件!!??

...無風不起浪,沒有如切結書上所列舉的問題,沒事幹嘛印出來要人家簽呢!!??

被人活逮PO上01又在電視上否認,就改用口頭告知(法律上同樣有合約的效力)的方式...

消費者臨到了領貨櫃台還必須面對可能的"不爽就別買,反正後面排隊的人多的是..."這種態度...

(...經銷商為了商業利益這麼說也夠了,護衛隊也跟著這麼嗆別人才令人心寒....!!)

大公司多的是法務顧問,即使有消保法...就"瑕疵品"之法律上的認定...還是有鑽漏洞的空間的....!

....沒經過內部會議,咨詢過法務人員,敢印出來那張"切結書"嗎?

若是要消費者依切結書為前提作為交易條件,請在開放預購之同時公佈在官網上,願打願挨,

誰也無話可說!!在未預先充分告知的情況下要消費者排隊預購,大家浪費時間等待,浪費時間金錢去領貨,

到頭來卻被告知“消費者自己沒事先問清楚”的交易條件,"不買就拉倒"...醬子通嗎!!??


...自從某通路商發明"受潮"這個規避保固的巧門(...後來各大品牌多數有樣學樣),保固證書的價值就比

一張衛生紙還不如...消費者沈默忍受...政府也沒有因本地偏潮溼的氣候訂出一套標準...算了,

自力救濟買個貴森森的大防潮箱來“存放”3C商品...(是的!連手機不用時都盡量放進去...)

因為親身碰過第一次拆封要用就malfunction,拿回去要更換...結果通路商&品牌商一致判定受潮,

"與保固條件不符",”請自掏腰包更換主機板“...從此拒買它們的任何商品...只是各大廠商多數跟進規避責任,

也不知道是自己在拒買還是被拒賣,天下烏鴉都一般黑了,上哪兒找那隻白色的鴿子??

惡例一開,可怕的是“跟進”這兩個字!!今天消費者可以被事後告知"不爽就別買",別家廠商看到:噢!醬子也行!

以後大家都這麼幹,消費者能拒買所有東西嗎?? 維護消費者合理的權益其實跟品牌與價格無關,

今天這種狀況發生在其他任何品牌身上就不會被砲到翻掉嗎!!?? 事實上,其他品牌愛好者大多只是看好戲,

因為跟他們的權益無關,沒事來落井下石的畢竟少數!!

"慈母多敗子",溺愛一向是墮落的溫床! 消費者權益與品牌無關,請死忠護衛隊別急著扣帽子,

小弟只是對中華電信的做法不以為然,其實訴求很簡單:

1.事先告知,不該臨到頭來才逼迫預購消費者做決定!!

2.資訊充分揭露:設定交易條件是社會常態,無可議之處!為何不敢把交易條件公佈在官網!? 若那是“直營店

的個別行為(也只有神腦一家...是吧!?)",請公告違規人員的懲罰條款or白紙黑字公佈交易規則,ex:不得

拒絕消費者因肉眼可見之外觀瑕疵更換新品的要求...etc...etc...!

3.中華電信全省的直營門市有很多嗎?有那麼難管&難查嗎!!??為何公開聲明沒有切結(書面or口頭)這回事,

然而許多領機的消費者還是遭到口頭切結之對待,中華電信不該給消費者一個明確的交待嗎!!??無論交易

規則為何,請明確公佈在官網上!! 現在這種公開否認,私下口述的做法,實在不該是官股色彩濃厚.國內電信

龍頭應有的作風! 以上!

maxhsu1978 wrote:
難怪台灣的產業很多拼...(恕刪)


“爆增的update frequency”這句話我不認同

iOS 4、iOS 5更新的頻率和次數皆較高

但ios6 的bug數量的確不比iOS 5少
有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!
willychn33 wrote:




“爆增的update frequency”這句話我不認同

iOS 4、iOS 5更新的頻率和次數皆較高

但ios6 的bug數量的確不比iOS 5少...(恕刪)


傲慢的Apple早就發現小圓點使用會造成無法自動休眠,iOS 6.1 beta 1 就解掉了。可是iOS 6.0, 6.0.1乃至於6.0.2都沒修正。

以更新來說iOS 4 我記得是4.3.3,到iOS 5 只剩下5.1.1,是真的軟體進步bug少了嗎?還是Apple懶得更新了?不過看狀況iOS 6也跟iOS 5差不多的更新次數吧。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)