除了螢幕尺寸,還有沒有IPhone 5s令你討厭的理由


Bimmerfly wrote:
我在想~~~
為什麼不把iphone 5c弄成4.7~5吋,
跟4吋的iphone5s比看看哪支好賣.


台灣可能大隻的比較好賣,不過在美國應該還是 4 吋比較好賣.

iPhone 如果忽然放大的話,像我們這種企業用戶會非常困擾
其實不會討厭呀~只是驚喜感不多而已

Edward Wu wrote:
台灣可能大隻的比較好...(恕刪)

那美國,企業用戶或喜歡4吋的就買5S,
5C做大尺寸就賣給其他喜歡大隻的啊.
討厭又談不上,只希望home button的圍邊加上訊息呼吸燈,可以不用經常開螢幕查看有無新訊息。

Bimmerfly wrote:
那美國,企業用戶或喜...(恕刪)


同意你的說法

我是希望APPLE出大尺吋,提供多樣的產品讓消費者選擇。
其實不要為了螢幕大小去計較
會計較螢幕大小
大多是為了觀看以及瀏覽的問題
可攜式裝置對於螢幕大小其實有更好的解決方式
何必一定要著墨於手機屏幕上
GOOGLE眼鏡就沒有所謂螢幕大小的問題

現在爭論手機太小
若是把類似GOOGLE眼鏡的功能變成手機的基本配備
到時候變成要怪這些手機太大了
當我讓你的手機成為操控的工具
而顯示在你面前的影像成真
你不會要求一支手機得大過四吋

這夢想很難實現嗎?
不,這技術不難,難在於誰將這項工具
當成標準配備
(這時候APPLE就是最大利多了,因為他從不擔心價格過高會讓消費者卻步,他把這視為財富價值的展現)
到時候,手機商爭相競逐的又是
誰家的螢幕比較小了

從2G時代周而復始的大小之爭
總有一天市場會回到原點重來一次
而消費者在商業競逐的洪流之中
只能隨著市場的主流價值去改變自己的時候
那我只能說
到那天來臨的時候,大小已不是問題

智慧型手機必須回到基本的智慧上面去
而市場導向面板之爭最大的目的不是隨主流價值使用者而改變
而是他們無法著重在未來的軟體變化及需求上去進化

就像當初PC硬體規格在VGA卡上的沿革一般
明明PCI EXPRESS規格早已完成
卻還是將PCI轉變為AGP過幾年玩到底了,在回過頭來重新走PCI EXPRESS

螢幕大小將會成為歷史,這是不變的事實
頭戴式顯示裝置才會是智慧型手機未來的解決方案
當大家在螢幕尺寸之爭的時候
開發商GOOGLE以及APPLE早就不是用這樣的方式在看市場結果了
各式藍芽功能將會是下個競逐的市場
HEADSET才是現在系統開發的重心

PC現在為何出貨量銳減
一部分是平板的問世
另一部分是換機有沒有必要的問題了
硬體開發沒有極限
但是效益會隨著人的物理極限越來越低

headset既能保有輕量化設計
也同時能讓手機輕量化
誰還會帶著笨重又大顆的5"甚至6"手機
至於硬體廠商明明知道未來趨勢
為什麼還要隨之起舞
原因在
"賺錢"
"因為現在我不變大賺錢,以後變小我也賺不到錢了"
消費者真的知道自己要的是甚麼嗎?
大部分的其實都不知道,都是廣告教你的
教你大才方便,大才好用好看
放心
以後它會教你
小才輕巧,小才實用便利

回到正題~~~
除了不是採用802.11ac的晶片之外
改用A7 64bit應該不算是缺點吧
不過支援度差
或溫度過高的情況有沒有可能發生?
手機小的智慧型手機,電量是一大敗筆,有人說開3G,電量就噴,更何況若再開藍芽或GPS???

大手機、平板就是有電量大的好處,你要攜帶方便,但作什麼是都只能一下子,不能換電池,不然又要帶尿袋,到底哪種方便、設計好,為你想的多?

Bimmerfly wrote:
那美國,企業用戶或喜歡4吋的就買5S,
5C做大尺寸就賣給其他喜歡大隻的啊.


這麼說好了,我公司採購的 POS 裝置之前是針對 3GS 設計的,大概像底下這種.



然後不知道蘋果是故意設計的還是怎樣, 到了 iPhone 4, 接頭位置竟然還是差不多,所以也塞得進去,只是有點鬆鬆的. 去年出了 5, 接頭改 Lightning 所以舊的 POS 裝置沒辦法插. 最近支援 iPhone 5 的新 POS 裝置出了,舊版的反正用了三年也該更新,原本打算等 5 降價後整批更新,結果出個 5C......

基本上寬度和螢幕大小不變是很棒,只是厚度多了 2mm, 塞不塞得進去預定採購的 POS 還不知道,不過至少有機會.要是螢幕大小也變了就麻煩大了.

因為每次採購至少 50 台, 5C 好歹便宜美金 100, 如果塞得進去 iPhone 5 POS 當然買 5C......


唯一討厭的理由就是好貴......

怎麼會這麼貴呀, 從不降價的 ==
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結