如果頻果將A7處理器的微架構做成四核心會有多強大 為什麼雙核能打趴8核


abc003 wrote:
簡單計算一下8086...(恕刪)


DSP稱霸的時代



很多人炫耀某某指令集多麼優秀。而對於音、視頻等多媒體數據流的處理速度,目前無論是多麼優秀的指令集,在可編程專業DSP面前,都是一坨屎!效率根本就不在一個數量級上。高通的自主構架CPU 820就集成了專門處理多媒體數據流的DSP。Intel也在最近出大價錢收購了一家最牛的可編程DSP廠家。


Intel背負著沉重的歷史包袱



世界頂級CPU廠家Intel,聯合微軟曾設想讓PC成為家庭智能中心。為了達到這個目標,在奔騰時代推出了MMX多媒體指令集。雖說MMX指令集對於CPU的泛性計算能力有所增強,但由於這些指令集的目的性非常強,聚焦與MPEJ、JPEG、JPG等多媒體處理。而要增強傳統意義上的浮點、整數處理速度,只需增強相關的整數、浮點處理單元就可以啦,無需搞這些多媒體指令集。接下來Intel沿著這條路子,推出了SSE系列指令集以及2011年第二代智能酷睿SNB推出的AVX指令集。

由於每條這樣的指令都有相應的晶體管去實現,幾百條這樣的多媒體指令佔用了大量的晶體管去實現,造成核心龐大,即使降低頻率,功耗也會比ARM的RISC類CPU大得多。


然而,結果並沒隨了Wintel聯盟的心願。原來被他們視為玩具ARM的CPU則異軍突起,CPU性能不斷快速增長。ARM對於多媒體數據流的態度是不推出相應的指令集(這與ARM聚集於低功耗有關),多媒體處理交給執行效率最高的專用DSP去處理。DSP處理多媒體數據流的能效比要比Intel多媒體指令集高出幾十倍甚至上百倍。而Wintel聯盟由於以前策略性失誤,造成目前的幾乎所有軟件都會調用這些指令集中的某些指令,而對於極度鬆散的Windows軟件環境來說,對於這一問題基本無解。那麼,Intel推出的新CPU必須擁有這些指令集,必須消耗很多不必要的電能。這是一個巨大的歷史包袱,壓得Intel幾乎喘不過氣來。Intel早就意識到這一嚴重問題,所以才花大價錢收購一家世界上最牛的可編程DSP廠家,以期能緩解這一問題。


所以,當PC黨鼓吹PC的CPU性能的時候,基本必談x86類指令集的優秀,豈不知,x86、IA64等指令集現已變為Intel的一個沉重的歷史包袱;基本必談蘋果的CPU功耗才這麼點,你怎麼能和功耗高的多的Intel去比性能?在他們眼裡,一分功耗一分性能,這是多麼幼稚的想法。他們忘卻了挖礦機DSP是如何狂虐幾百瓦的GPU啦,他們忘卻了Intel在其CPU中集成了專門的多媒體解、壓處理單元。




流暢體驗的測試軟件



對於用戶來說,絕大多數都關心什麼狗屁跑分,我用著流暢就是好。
目前,各種測試軟件眾多。
比如有關多媒體性能的測試,x86的CPU肯定會跑得飛快,雖說在專用DSP面前,他那所謂優秀指令集只有尿褲子的份,但在沒有相應指令集執行的ARM面前,卻可以狐假虎威。其實,人家ARM類根本就不用自己親自出馬,拱一個小卒子過去(專用DSP),Intel的一切多媒體優勢立馬煙消云散。這就叫不對稱戰爭,你要和我硬拚,我換個招就輕鬆治死你。
不客氣的說,目前所有的主流PC類測試軟件都或多或少調用了這些x86的多媒體指令,因此,其測試成績並無任何和ARM類比對的價值,就算鼎鼎大名的3D Mark也概莫能外。

ARM類CPU計算基本靠相應的計算單元去完成,沒有設計相應的指令集。至於音視頻、照片等處理,會交給專用DSP去處理。

現在,有不少測試是通過模擬網頁的實際環境來測試CPU的性能,而網頁中會有照片、音視頻這樣的媒體數據流,而若沒有相應指令集的話,處理起來會慢很多,所以x86類CPU對於這類測試會佔很大便宜。而隨著技術的進步,比如Open CL異構計算,蘋果和安卓都將會採用厲害多得多的DSP去處理多媒體數據流,或用GPU去解決,而不會用笨重的CPU去解決。所以,這類測試基本沒什麼參考價值。


那麼,你可能說,我說這麼多,目的不就是說目前的PC類測試軟件的測試沒有價值嗎?是的,就是要靠擺事實講道理的模式,輕鬆KO掉讓PC黨津津樂道的那些PC測試軟件的評測成績。


目前,唯一有意義的測試就是Geekbench的測試,因為他的測試不會調用x86的MMX、SSE、AVX指令集去完成任務,比的是執行指令和運算的基本功,調用的都是基礎指令而非擴展指令。所以,某位大神曾憤怒的說:Geekbench測試就是一坨屎。而今天我就回敬這位大神一句:你心目中的那些好測試軟件,在我看來,也是一坨屎。


GeekBench測試,是最可靠的測試流暢體驗的測試,沒有之一。為什麼蘋果的iPhone用起來感覺要比安卓流暢的多,除了iOS系統等因素之外,蘋果CPU單線程性能要比安卓CPU高的多,也是重要因素之一。


這代蘋果A9的單線程GeekBench3成績,同頻單線程性能已經非常逼近i5,A9x同頻單線程性能超越i5或將實現。但A9x同頻多線程還是會和i5有差距,超過i3基本成為定局。你想想,蘋果A7都趕上1.6GHz的酷睿2了,蘋果A9性能幾乎是蘋果A7的2倍,能不厲害嗎?


所以說,PC黨至今還生活在夢裡,快醒醒吧!


微軟也面臨著嚴峻考驗



多說無益,只問一個問題。就是為何微軟要換CEO?不就是因為要應對ARM和安卓的強烈衝擊嗎?微軟的上屆CEO曾憤怒道:安卓就像一個強盜!按微粉的邏輯,靠強大的Windows,微軟將會戰無不勝;按微粉的邏輯,微軟不應該推出iOS版的Office才對是吧。去弄嗎的吧,要是這樣的話,那個微軟CEO何須氣得回身發抖?他難道比你個小癟三不清楚萬倍。
雖說Win有龐大的軟件群,裡面也不乏精華軟件,但10000個Wndows軟件裡面,我能說99%都是垃圾嗎?這種烏合之眾有何戰鬥力。有戰鬥力的為了自己的利益,都會選擇投靠安卓和蘋果。Adobe投靠了,某遊戲軟件大牛要只推手游了,連微軟自己都推出了iOS版的Office還說什麼?
當然,現在iOS版的Office功能還不完備。但,別忘了這才剛開始好嗎。
iOS和安卓絕不像微粉說的那麼不堪!其實,iOS和安卓的未來非常美好,因為它們沒有沉重的歷史包袱,他們會在一張白紙上畫出最美最好的圖畫。


蘋果A10x的性能將會震驚整個行業



按照蘋果的路線圖,下一代蘋果A10將會採用台積電的16nm技術生產,A10x將會採用三星的10nm技術生產。尤其令人矚目的是,某些Mac型號將會採用A10x CPU。這意味著什麼知道嗎?意味著,A10x的同頻性能完全可以比美i7甚至是超越。不然,依照蘋果追求完美的性格,性能不好的話,Mac不會採用A10x作為CPU,若採用了就證明性能是非常的好。

問題出現了,下一代A10由現在的14nm蘋果A9返祖到台積電的16nm技術製造,就算三星的14nm和台積電的16nm性能一樣,這也不合常理,因為蘋果A10還肩負著將性能繼續大幅度提升這一歷史責任,iPhone還得繼續薄下去。這樣的選擇能行嗎?

能行,靠的是如下手段來實現目標。

1、128位指令集。
2、256位計算單元。
3、更強的DSP。
4、異構計算。
5、進一步優化CPU構架。
6、蘋果A10繼續保持雙核,A10x則會採用6核心模式。

我推測,蘋果會採用上面的所有技術,在功耗基本不變前提下,將蘋果A10性能相當於蘋果A9進一步提升50%~60%。那麼單核性能就會達到3600~3800之間。6核心蘋果A10x的Geekbench3跑分將會超過20000分,一舉大幅度超越Intel的i7 CPU的Geekbench3跑分(16000分)。


你可能說,別扯了,功耗怎麼辦,沒風扇行嗎?Mac電腦難道不能有風扇嗎?問題來了,iPad Pro則麼辦?好辦,低主頻就搞定了。


好了,下一代的iPhone、iPad(含mini)繼續用雙核蘋果A10,iPad Pro和某些型號Mac,將會採用6核蘋果A10x。


我在2011年預測的蘋果和Intel的生死戰將會於2016開始如期上演,蘋果A10x同頻多線程性能打殘i7 6700K應無多大問題。






一切都已事實為依據,我現在說了不算,這只是分析和推測,你別信以為真,大家靜觀其變就好了。


總歸,良性競爭對我們廣大用戶是好事對吧。



http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3520809
abc003 wrote:
DSP稱霸的時代很...(恕刪)
贊同 回歸純運算效能
在OSX使用intel cpu感覺也沒有在用那些指令集去增加什麼效能
當做純運算的感覺比較多

不過這樣可能會讓一堆人說 沒有指令集或是軟體啓用指令集 會難寫軟體
大概也會說那針對一項功能裝一棵DSP 功能複雜要裝幾棵?
以及取消指令集回歸純運算會讓泛用性降低

這類的言論出現吧

另外包袱已成 這包袱之大囊括全球使用者 使用者不會輕易讓微軟與intel放下這包袱
況且intel受制於微軟系統 想要另外開發純運算CPU搭DPS也要微軟系統支援才行
                              彈幕濃!
A10以經超越2600K

但是6600K還需要一代追平

A11就看你了

....
可悲

被我預言中了

卻沒有人了解我在說什麼
dororo666 wrote:
一年過去
別說超越I7
連I3都打不過
笑看樓主的所謂預言


一個月前傳出A11處理器的流片跑分

GeeKBench4




X86系統目前的I7 7770K 單核5000多分


IOS系統最高效能的A10


笨的人 wrote:
如果這個跑分數據是真的,那蘋果的a11就真的堪稱桌面等級的效能了,單核心的效能高出高通s835的2倍以上,還真的有點難以置信啊


A10X Fusion 跑分洩露,成績即將爆表

是真的最新的IPAD PRO2已經接近I7 4770K了,更何況是A11

A10X Fusion 跑分洩露,成績即將爆表





Geekbench 中出現了新 iPad Pro 的跑分資料。A10X Fusion 跑分達單核 3,832、多核 9,091。這樣的跑分,尤其 9,091 的多核分數,十分可怕。

比較前代 A9X 處理器單核 3,100 左右、多核 5,200 左右,A10X Fusion 的分數高出太多。粗略計算一下,A10X Fusion 比 A9X 單核提升了 25%,多核提升更達 75%。當然這和 A10X Fusion 的核心數提升有關。需要注意的是,六核的 A10X Fusion 在 Geekbench 裡辨識為三核處理器,A9X 則辨識為雙核處理器,實際上 A9X 有 4 個核心。或許這裡應該理解為處理器的高效能核心數。

A10X Fusion 比起目前 Android 旗艦標配的驍龍 835 也要快上不少。以三星 S8 為例,其單核跑分為 2,000 左右、多核為 6,000 左右。A10X Fusion 的跑分分別高出 91% 和 51%。

細究一下,A10X Fusion Level 2 緩衝區到 8MB,而前代僅 3MB,這對於跑分的提升也有幫助。

另外,用來測試這台 iPad Pro 的 RAM 也到 4GB,不知這是否解了不少人的惑,畢竟蘋果對 iOS 裝置的 RAM 一直藏著。
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
bluekai