感謝對岸威峰網radeon0先生提供最新測試結果,
這次不是不同機種的較量, 6S(14nm) VS 6S(16nm)所以更具參考價值.
(如滿意此測試, 歡迎國人直接到該網站回復文章)
以下為國人讀者順眼, 轉簡體為繁體
======================================================================
先闡述下觀點,本貼只提供測試數據,不評判好壞,
左側是港行16nm,包裝盒高,右側是國行,14nm 25號官網同步發售購入64G 6s粉色一台,
三星14nm的U.沒有網友所說的陰陽屏,CPU也不過分發熱,升級到9.0.2一直正常使用,
今早看見論壇有1貼http://bbs.feng.com/read-htm-tid-9933335.html
測試說2種CPU耗電差異頗大,遂去電子市場購入16nm台積電6S一台,
相同產地組裝,相同顏色,相同容量
目的只有一個,一探差異究竟如何
目前正在做准備,1台恢復出廠設置,1台升級9.0.2...
各位有興趣的可以提供測試項目,我來測試並上傳測試結果.
盡可能避免干擾,我用gopro拍攝
更新系統
繼續更新 手機信息2.0檢測結果
更新:目前兩天手機正在充電,充滿100開始測試,請大家拭目以待
2, 除了安兔兔跑分,還有什麼需要測試的,大家可以提供給我,現在正好准備. 等16nm的那台充滿電即可開始測試....
14nm的先單獨跑次試試
-------------------------------------------------------------------------------
16nm充電已經達到94% 馬上就到100%了
既然沒有其他軟件供測試,我就連續10次測試安兔兔的跑分並記錄10次以後的電池電量,如果采集次數還不夠,就加到20次,期間均不插入SIM卡,電池均從100%開始.請拭目以待
第一次測試已經開始
目測16nm的率先進入3D測試,人工估計有2秒運算差異第一次跑分結束
第二次測試開始...依然16nm先進入視頻測試模式
測試結果如上圖,分數差異好大,並且16nm的先2分鐘左右進入99%電量
第三次測試結果如下...
差距進一步縮小,電量相同.
第四次測試結束,結果如下,可以看出16nm的運算時間每次都比14nm的要更快進入下一個環節.
第五次測試結束,經過高強度運行之後差異趨勢明顯,小弟不才,用給寶寶量體溫的紅外線體溫計測試了2機的差別,溫度高的是14nm,而且電量也已經有差異了,14nm耗電快2%
第六次測試結束,分數相差不大,但是溫度差異明顯,電量相差3%
第七次測試結束,依然是分數相差不大,溫度差異縮小,電量相差4%
第八次測試結束,分數相差不大,電量相差4%
第九次測試結束,經過連續高負荷跑分,16nm的溫度也有所上升,但是總體還是比14nm的低2度左右,測試分數相差不大,電量相差4%
第十次測試結束,溫差依然在2度左右,電量相差5%
第十一次測試結束,溫差在3度左右,電量相差6%
第十二次測試結束,溫差3度左右,電量差6%
測試於12次運算完畢後結束.
最後總結一下,作為個人來說我認為三星的發熱量是要高於台積電的,就是因為電源消耗過快導致發熱上升,特別是背蓋CPU部位.至於是不是因為工藝等原因造成的,我不是學這個的,只是個愛好者.
但是對於日常應用來說,沒可能會持續高負荷運轉,跑出的分數大家也看見了,幾乎2%以內的分差,完全可以理解.所以我還是相信蘋果的品控的,用戶體驗上沒什麼太大差別,這也是蘋果一再追求的.除非你天天測試跑分,一般使用無需去糾結是16nm還是14nm.
-----------------------------------------------
最後,向教主致敬~~~
