之前iphone6有MLC/TLC的差別，不過對使用者來說，使用上感受應該沒什麼差別
(至少也要用一段時間，甚至到手機退役時都沒什麼差別)
不過這次TSMC/三星不同CPU的差異好像就不太一樣了，
跑分差一點其實不太重要(又不會因此上網就比較快，玩遊戲就比較順，或買股票就能早一步下單)
使用者應該很難感受到差異
倒是根據前面別人分享的測試結果，TSMC CPU的續航力似乎比三星的好不少，
如果家裡/親友同時有幾隻6S/6S+，使用者應該拿到機子把玩幾天就能實際感受耗電量上的差異。
這樣符合apple的QC水準嗎? 印象中apple的QC應該是以龜毛出名，雖然還是要costdown，但應不致於讓同機型不同機子的使用者經驗差異太大才對??
(如果誠如之前別人分享的，TSMC的口碑又能利用這次獲得很好的驗證)
10/6日9pm補充：
http://forums.macrumors.com/threads/which-chip-does-your-6s-6s-have.1922967/page-20
其中raydizzle所分享那個Spoiler: battery test results按下去，會發現：
同一個程式，TSMC電力可以持續跑7小時50分，三星電力可以跑6小時5分鐘...
大部份的使用者都可以感受其中的差別吧~
有更多機會可以選TSMC的CPU，算是官網購買的優勢嗎?
個人積分：19202分
文章編號：57712241
個人積分：341分
文章編號：57715309
個人積分：15分
文章編號：57716789
法客 wrote:
請爬文
爬什麼文？
除了中國網站的那個測試外，歐美的使用者也開始有人跑Geekbench battery life，發現TSMC的在電力表現上好上近20%，目前不確定這是零星個案，還是整體三星晶片的問題，但越來越多測試指向是後者。
Reddit上的討論
個人積分：1228分
文章編號：57716978
個人積分：18分
文章編號：57717138
aseptic wrote:
爬什麼文？除了中國...(恕刪)
不知道往後生產的6S/6S+會不會再有這問題,如果APPLE未能解決,用家是否可以控告APPLE誤導?因為我質疑6S/6S+能否符合APPLE當初所定的標準.....
iPhone 6s
通話時間：3G 長達 14 小時
互聯網使用時間：3G 長達 10 小時；4G LTE 長達 10 小時；Wi-Fi 長達 11 小時
HD 影片播放：長達 11 小時
音訊播放時間：長達 50 小時
備用時間：長達 10 日
iPhone 6s Plus
通話時間：3G 長達 24 小時
互聯網使用時間：3G 長達 12 小時；4G LTE 長達 12 小時；Wi-Fi 長達 12 小時
HD 影片播放：長達 14 小時
音訊播放時間：長達 80 小時
備用時間：長達 16 日
個人積分：341分
文章編號：57717710
aseptic wrote:
爬什麼文？除了中國...(恕刪)
這串後面也有人貼出自己的數據...差距大都是接近兩小時左右
http://forums.macrumors.com/threads/which-chip-does-your-6s-6s-have.1922967/
個人積分：261分
文章編號：57719117
WOLFLE wrote:
去年炒很久的MLC...(恕刪)
對，所以小弟一開始有提到，MLC/TLC使用上並不會造成使用者明顯感受上的差異，尤其是初期
對cpu來說，即使是跑分高一點一樣，但手機使用者對手機續航力其實是很敏感的~
(就像每次ios更新，都會有人比較更新後是比較耗電還是省電)
如果像之前網友分享的這是硬體上先天的差異，大概很難用ios來克服
除非...讓三星cpu(降速)跑省電模式??
http://forums.macrumors.com/threads/which-chip-does-your-6s-6s-have.1922967/page-20
其中raydizzle所分享那個Spoiler: battery test results按下去，會發現：
同一個程式，TSMC電力可以持續跑7小時50分，三星電力可以跑6小時5分鐘...
大部份的使用者都可以感受其中的差別吧~
(會不會apple以為使用者不會發現其中差異?或是以為使用者無法不拆機知道自己手機的cpu種類?)
對我自己來說，我不會為了TLC/MLC換一隻手機，但我會為了多快2小時的電池續航力換一隻手機
(這樣在官網買的誘因就增加了啊)
個人積分：714分
文章編號：57720370
個人積分：15分
文章編號：57720424
小惡魔市集
關閉廣告