dohan8850 wrote:次級AMD的貨還想...(恕刪)不過蘋果賣給你時並沒有義務告訴你各零件的供應商是誰也沒保證哪個零件是誰做的如果他打的效能與電池就是用三星的CPU的樣機去測那也只能說你認可這樣的東西, 所以花了這些錢你買到TSMC的算賺到我不覺得蘋果非得要換不可你要說他是 intel 與 amd 的差異嗎?我倒覺得它是可超頻和不可超頻的差異它們都達到蘋果當初設定的標準只是某顆意外地特別好個人大膽猜測 ... 下一代 CPU 可能沒有 TSMC 的貨了因為對蘋果來說它是毒蘋果
ray6075 wrote: 不過蘋果賣給你時並沒有義務告訴你各零...(恕刪)上面有人說蘋果事先有講兩種AP事實上並沒有蘋果有沒有義務先告知也不是我講的Intel amd的CPU體質好可超頻的都打上K賣比較高的價格intel 比amd 省電效能更高同樣的錢當然要選Intel
ai_0301 wrote:問券寫法 SOP ...(恕刪)希望台灣變成要求apple iphone 標示AP(cpu)的第一個國家~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~〔記者陳炳宏/台北報導〕立委葉宜津今天在立院交通委員會中質詢NCC主委石世豪時表示,根據國外科技網站拆解與測試iPhone 6s資料顯示,其所用處理器包括14奈米製程的三星A9以及台積電製造的16奈米製程A9,且前者較後者耗電,為何台灣消費者所買到Apple iPhone 6s的手機無法事先知道所用處理器是三星製造還是台積電製造?而台灣消費者拿到的三星處理器iPhone 6s比例達8成,遠高於國外5成的比例,這些都是不利國內消費者權益。NCC主委石世豪強調,iPhone 6s設備製造商(Apple)並非NCC所管,將透過管道與Apple溝通,至於電信公司掌握多少資訊也要進一步瞭解。葉宜津也質詢為何iPhone 6s各家電信資費表格如此複雜,無法讓消費者一眼就能比較出各家手機套用資費後手機價格,NCC應該督促各電信業者,將各種資費附帶條件清楚揭示以利消費者比較。葉宜津還指出,高鐵上的小蛋糕,各種細微成分標示十分清楚,iPhone 6s的處理器廠牌、電信公司的資費為何不能比照辦理,NCC應該儘速瞭解,提出有利消費者的對應方案。