已有200多名電磁領域的專家表示,FCC的指導方針不足以保護人類健康


美科學家:少用為妙
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160919001764-260412
文章關鍵字
果然是新聞,標題都要這樣下

光看標題還以為是AIRPODS輻射強,看完後才知道不是

真要說的話這理論可以套在一堆的藍芽耳機上,偏偏蘋果出AIRPODS後馬上有這篇新聞

只能說樹大招風
簡單來說

藍牙耳機比你直接拿電話在耳旁低

比你手機放桌上放擴音講電話高


重點是要看2.45GHz的頻率的特性,還有他的功率

而且這文章寫法中的風兒有點喧囂,提到兩次微波....是要暗示什麼?

就算頻率一樣,跟微波比,功率差了10萬倍啊,難道頻率一樣就可以拿耳機去熱烤雞了嗎

200位是哪些人啊,至少也舉例幾個比較有名的吧,不然何不寫2000
光美國的教授級電磁專家可能都比台灣一場抗議活動還多人了,200只是一個小隊吧

更別說Joel Moskowitz這位發表該文刊的博士
Google一下,他發文反駁的日期是2011年10月12日,那時候才只有iPhone 5 啊

為什麼到現在才報導啊? 中間除了Apple牌的藍牙耳機們都被當混蛋了是嗎


俗話說的好,在果黑的世界裡,只有蘋果一個品牌。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!