iPhone - 難道iphone 用家對音質沒要求的嗎? - 蘋果

前往內容


難道iphone 用家對音質沒要求的嗎?

pickyricky wrote:
看來.....這個板上 94 一堆對音質完全不懂的來上來抱怨,樓上的竟是一堆 就是會亂嫌亂罵的。

一半對一半錯...理論值是對的,但實際面是錯的。


1. 想要高品質的音質,卻要求使用 3.5mm 的耳機孔來達成 ? 其實.... 3.5mm 的耳機輸出已經都是 轉為類比的訊號了。
iPhone 將音源的數位檔案,再透過晶片將數位音訊,轉成類比的訊號。 我也只能說 目前這個時代了,類比訊號 並不是一個真正好的音訊來源。 至少 以目前的技術而言。
通常..... 比較想要求音質的人,會將 3.5mm 的類比訊號,再透過 放大機將訊號放大,來達成音效 強化。 但是 只將會是花更多的錢 來堆積而已。

首先因為目前消費者能買到所謂的「最接近無損檔」是 CD、Blue-ray、SACD 等等的實體光碟,這些東西本身就已經是類比了(除非你有本事拿到唱片公司的母帶檔),所以目前所有的高級發燒前級皆是以讀取類比訊號為主(簡稱 CD Player),數位流已經是經過二次轉換的產物。簡單來說它已經不是無損了,而且還比直接讀取光碟還糟......

然後,目前市面上你能夠買到的耳機擴大機 100% 給你的孔都是 2.5、3.5、或 6.3,請問你要如何去聽你所謂的「數位訊號」?



2. iPhone 本身有提供 Lightning 將數位音訊 傳輸出來,也就是說..... 如果您的音源檔案是 無損的音質,就會完整的將 該數位音訊的音質給呈現出來, 音質 的好與壞,就要看你的 喇叭、擴音器 可以呈現的能耐到哪裏了。
否則...... 就不會有那麼多家 高級音響的廠商,都要做與 iPhone 及 iPod 外接的 Dock 的音響接頭。 因為 iPhone 與 iPod 提供了數位的 訊號輸出,不在是 類比的訊號了。 當然..... 展現完整的音源無損的音質,就是要靠這個。

同樣是解數位檔,解碼晶片的好壞也是會影響結果,這個之前在發燒區就已經吵過一次了,同樣都是解 0101 但不同的解碼晶片解出來的分頻曲線圖就是會不一樣。然後你接上擴大機以後一樣變成類比訊號......又會回到第一個問題。

另外我不知道你看的是哪一個階層的音響廠商,我接觸過的高級音響或擴大機品牌沒有一個是有 Dock 或 Lighting 孔的,你講的該不會是 Fiio 或 JBL 出的那種辦公室桌上裝置吧?



3. 無線藍芽傳輸 要的是方便,使用的傳輸規格也一直在演變,傳輸的速度及寬度,是要看演算法來壓縮傳輸的量。 如果 你要的是完美無缺的音質,是不應該 挑選這個選項。 應該會是 直接使用 Lightning 的數位無損才是正道。

只要一隻 70 歐姆以上的耳機,你的 Lighting 電流根本不足以去推動......

外接台式擴大機?回到第一個問題。




所以你講的都只是一個「理論值」而已......

「理論上」如果我們直接拿到母帶檔案(你要先拿的到),然後前級的解碼晶片等級要夠高,並且你還要找到一台不轉換成類比訊號、電流又要夠強的後級(目前沒這東西),加上一個既不是 2.5 平衡、也不是 3.5 跟 6.3 的高階耳機(目前也沒這東西),才能達成所謂的最完美無損音質。

但「實際上」呢?你能克服括弧裡面的問題再說吧 XD
如果數位流真的像你講的那麼神,可以將無損音質「完美呈現」,你就會看到國家音樂廳用 iPhone 撥交響樂給你聽了......
iphone 沒大屏時果粉就列各種理由說明手機不需要大屏,Iphone 有了就吹奏
iphone 沒雙卡時果粉就列各種理由說明手機不需要雙卡,Iphone 有了就吹奏

都習慣了
blackcat555 wrote:
iphone 沒大...(恕刪)

請問你有用過iphone 嗎? 那一隻?
你發文的目的是什麼?
你的音質要求是什麼?


根本不是單指iPhone,手機,無論那一系統
說要要求音質,不是不行,是緣木求魚。

你的要求等於要FIT要在五秒內從零到達時速100公里。

那數百萬、千萬級的音響是要求什麼?

blackcat555 wrote:
iphone 沒大屏...(恕刪)
joy558 wrote:
FiiO USB DAC隨身型DSD輸出iPhone解碼耳機功率放大器(Q1II)
這台可以嗎?
4200元..(恕刪)


買音響器材不是看規格,價格買。要自已去試聽。
這種充電式耳擴,有的音質還可以,有的很爛。
別人講的也不一定準
自已沒試聽過就別買了。
台大對面的加煒應該還在吧? 很久沒去了
那里是最友善可以試聽很多耳擴耳機的地方,用耳朵收音是最準的。
能夠不用耳機就不要用耳機,不用耳機很久了,除了偶而會用耳機去比較擴大機音質。
等年紀大,高頻受損,每天被耳鳴干擾就會知道耳機不是好東西。

耳擴品質好,耳機就會常戴,常戴耳朵就比較早退化,所以其實耳擴不要太好。
買個品質好的近聽喇叭會好一點。錢投資在喇叭系統會好一點。

0920227696 wrote:
注重音質應該去買專...(恕刪)


個人也注重音質,但覺得iPad 或iPhone 以最高品質的AAC檔來AirPlay 到Dac再接擴大機的音質是完全可以接受的,點一下ipad就可以讓音樂流整個下午,真地很棒。

真要好好聆聽時就會改成真空管CDP~

至今還是沒辦法接受Linghting,前面的大大說的,沒聽過那幾台中高階前級有支援這玩意兒,不信的話可以去各大音響店或音響展看看。

在許多發燒友及半燒友的既定印象中,Linghting不過是要增加獲利及酷炫方便的產品,理論上對音質的影響也是弊多於利。

但這也要看音樂的型態跟後端的器材,若只是要大聲無關聲音暖度的音樂,或許ok。

聽起來也許會大力些,那可能不錯~

但,對於只想在車上隨便聽聽的時刻,用3.5mm接AUX其實就很夠了,個人不會想再接個藍芽多層障礙及風險,自然對於Lightning 態度

也是如此,大概太少使用耳機了吧?所以迄今還是對於這個尾巴興趣缺缺~

至於無損:真正在錄音室的無損檔轉成CD或黑膠時其實已經有損些了,玩過SACD或其他高品質格式的樂友們遇到中槍的機率並不小,後來試著走過一陣子數位流,慢慢就對於目前所謂的無損越來越無感了,但還是會習慣將CD轉成WAV跟AAC檔。

還是回歸音樂的本質比較重要,能找到錄音好的版本就找吧!不能就算了,太吹毛求疵最傷的是自己的荷包。

PS:高品質的AAC檔在適當器材下是可以聽到吞口水聲的,但~那又如何呢?
個人不是專業樂迷,分不清首席小提琴或大提琴定位也挺正常的,好聽舒服的音樂對敝人來說是重要的多了^_^




mieee77 wrote:
個人也注重音質,但...(恕刪)

Lighting 弊多於利,那是你沒用過才有這種的認知
底下這兩張照片,是我拿lighting USB 跟 Mac Mini 光纖同時唱同一首發燒片的歌,同時輸入到 audiolab MDAC, 這樣做 AB test 很方便,沒有時間差,MDAC 可以隨時選擇Mac mini 光纖或 iPad Pro USB, 測試結果,音質分不太出來勝負,幾乎一樣的。
可以接受 pc 或 Mac 接usb dac, 為什麼不能接受iPhone 或iPad 接 usb dac. 這說不通的。
PC 內部還有馬達污染、還有交流轉直流供電干擾。
手機電池直流供電比較乾凈,內部也沒耗電多的元件、也沒馬達。
理論上 手機品質是有機會超過 pc 的。只是Mac 跟 iPhone 的播放軟體,那一個處理較好就難講了。


Lighting port 轉耳機孔會不會比iPhone 6+ 或 iPad 耳機孔好,我測試結果是lighting port 轉比較好,推力大一點,聲音分離度也好。這也不難理解,搞音響器材的人自然明白。外接dac通常比內建好,lighting port 轉耳機孔本質上是一個外接 DAC.為什麼要花錢買一個USB 供電的 爛 usb dac, 便宜簡單的lighting port DAC 卻不知好好利用。

我常常diy 管機,或試喇叭,或試 DAC, 我能用lighting port轉就不會接耳機孔




我這幾天剛好在修一對KEF 8吋落地叭,把現有的管機都搬出來測,我常做比對的工作, 好壞我比別人多不少經驗


7頁 (共8頁)

前往