蘋果的照相機功能

lfjadsflk wrote:
.......(恕刪...(恕刪)

不然您認為呢?
wen514kimo wrote:

不然您認為呢?

我想版友的意思是說 因為iphone用了更好的硬體 所以有更好的保護
但是你用”補救”在這就變成更好的硬體是件壞事 應該要想部分安卓機一樣用便宜貨
意思是1-9名如果用跟APPLE一樣的料件
就可以徹底海放iPhone的意思嗎?

還是這些廠商太強了,用垃圾料件就快讓iPhone掉出10名外了
硬體沒辦法做你想做的事,用"補救"這兩個字也沒有不對。
就像DSLR想拍到其他波段的不可見紅外光,就是把IR Cut Filter換成可以讓某些波段通過的,這能說是高規低修嗎,高規不符合需求又有什麼用。
以樓主的需求來看,iPhone的IR Cut Filter就是只能讓可見光波段通過,沒辦法拍到不可見的紅外光,所以任何可以讓iPhone拍到不可見紅外光的方法都是基於這個需求的補救。
lfjadsflk wrote:
.......(恕刪...(恕刪)

唉...我想想,我以前拿過華碩padphone2,htc m8,htc10,更早之前的三星跟sony就不提了,一直到現在女朋友手中拿的note9...每隻都能拍出遙控器上的不可見光,如果您認為近3年前上市的iphone 6S PLUS,相機用料也比note9高級,拍照效果畫質各方面也能比note9強,那我真的要替您以及蘋果拍拍手!其餘的IR FILTER的討論,因為不是我專業,我就靜靜的看大家的討論就好!
單純光譜可見問題
sleeper worte:
意思是1-9名如果用...(恕刪)
13樓不知道在誤會什麼
IR filter是讓光線在照射CCD之前更純淨 先濾掉不可見光 使CCD不受到不可見光影響成像
有純淨的光線之外 成像品質還是要看CCD本身能力

IR filter動作是在CCD接受光線之前的功能 跟成像能力無關
                              彈幕濃!
wen514kimo wrote:
幾天前,由於公司的設...(恕刪)

因為多了這一片濾光片
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結