1.重量控制過於笨重：蘋果需克服機身過重的劣勢，與三星相差的 53g 重量，讓三星有餘裕將螢幕放大至 9 吋等級（參考 10 吋摺疊約 309g），蘋果在攜帶性上顯得吃力。
2.缺乏實體 SIM 卡槽：蘋果為壓低成本，激進推動全面 eSIM，拔除實體 SIM 卡槽，大幅降低了用戶跨國旅遊、臨時換卡與商務使用的便利性。
3.摺疊時手機寬度的手感劣勢(84.X對比81:X)：三星 Fold 8 外螢幕採用 16 比 10 比例，這讓單手滑動與觀看短影音時，畫面完美滿版且更容易觀看，擁有極為明顯的手感與視覺優勢。
4.內外螢幕比例幾乎一樣：蘋果需重新評估螢幕比例，其長寬比內外螢幕相同雖然可以簡化APP設計，但也少了很多不同的應用場景適配，且同為7.6吋，在螢幕顯示有效面積上，相較三星 4:3 會略小一點點。
5. 螢幕摺痕與耐用度有待驗證：蘋果需證明其鉸鏈能達到三星超薄可摺疊玻璃承受 20 萬次以上摺疊的平整度，以及歷經八年市場驗證的耐用標準。
二、 價格與維護成本考量
6. 終端定價與入手門檻：蘋果的定價策略向來高昂，預期 iPhone Duo 將遠超自家 Pro Max 售價。若與預購期間含各項優惠的 Z Fold 8 512GB 相比，實際入手價差可能超過 3.3 萬台幣，入手門檻極高。
7. 預購優惠與舊換新方案：蘋果的預購活動缺乏搭贈高價位配件的慣例，且官方的舊換新補貼金額，往往不及三星動輒數千元的促銷力道。
8. 售後螢幕維修成本：蘋果針對摺疊機的保險報價預期不低；相較之下，三星原廠保固在內螢幕的維修成本上，通常能控制在 1.2 萬元以內的合理範圍。
9. 配件市場的價格多樣性：蘋果認證策略雖確保品質，但也導致周邊配件動輒千元起跳；三星則擁有龐大且價格友善的副廠配件市場，保護殼選擇多且實惠。
10. 市場價格彈性：蘋果產品價格相對保值且僵固，較難像三星旗艦機在上市半年後，能提供消費者約百分之 15 的靈活市場折扣。
三、 多工處理與生產力環境
11. 桌面化工具列的便利性：蘋果系統目前缺乏類似電腦操作邏輯的常駐底部工具列，在軟體切換與快速呼叫分割畫面的直覺性與效率上，仍落後於三星。
12. 多重視窗的自由度：受限於系統機制，蘋果較難達成三星同時開啟 3 個分割畫面並疊加多個懸浮視窗的極致多工能力，這將大幅浪費展開後的大螢幕空間。
13. 外接桌面模式的支援：蘋果為了區隔 iPad 與 Mac 的產品定位，預期將限制 iPhone Duo 外接螢幕變身類電腦介面的功能，限縮了手機的生產力潛能。
14. 內外螢幕排版獨立性：蘋果的系統邏輯較難讓內外螢幕的排版完全脫鉤，無法像三星做到外螢幕與內螢幕佈局的獨立設定。
15. 跨視窗資料拖曳體驗：在多工狀態下，將文字或圖片跨軟體拖曳分享的操作流暢度與直覺性，蘋果仍需向三星的無縫體驗看齊。
四、 AI 應用與智慧生態體驗
16. 原生通話即時翻譯：蘋果在原生通話中內建低延遲、多語系的雙向語音翻譯功能上，支援度與成熟度仍落後於三星已趨完善的即時翻譯體驗。
17. 端側圖像生成能力：蘋果 AI 目前在將簡單草圖快速轉化為多元風格圖像的端側生成效率與直覺性上，仍有待加強。
18. 長篇資料摘要與翻譯整合：蘋果在網頁或筆記的重點生成、一鍵排版及支援語系的廣度上，便利性不及三星覆蓋超過 20 種語系的完整度。
19. 直覺式全域搜尋：蘋果尚未推出長按畫圈即可搜尋畫面上任何物件的直覺功能，使用者仍需依賴截圖或切換軟體，操作較為繁瑣。
20. 生成式相片編輯的開放度：蘋果在無網路狀態下進行物件移動與背景自動填補的端側運算能力，以及對免費用戶的開放程度，尚需追趕三星。
五、 系統客製化與檔案管理
21. 系統深度客製化能力：蘋果系統較為封閉，缺乏官方外掛模組，用戶無法深度更改超過數十項的多工手勢、解鎖畫面或狀態列細節。
22. 通訊軟體雙開支援：原生系統不支援通訊軟體雙開，對需要同時管理商務與私人帳號的使用者造成極大不便。
23. 軟體顯示比例自訂：面對未適配大螢幕的應用程式，蘋果傾向強制保留黑邊，無法像三星允許用戶強制設定為全螢幕或 16 比 9 比例顯示。
24. 獨立應用程式音量控制：蘋果無法讓遊戲與音樂同時發聲，也無法針對單一軟體進行百階音量微調，聲音管理過於單一。
25. 檔案管理系統的開放性：蘋果的檔案軟體層級較為封閉，無法提供與電腦一致的多層級資料夾管理、快速解壓縮及隨身碟直讀的順暢體驗。
六、 觸控體驗與周邊支援
26. 頂尖手寫筆的整合度：蘋果雖具備頂尖的 Apple Pencil 技術，但若未能如 iPad 般完美適配於 iPhone Duo，或缺乏專屬收納機制，將難以抗衡三星 S Pen 在摺疊機上的高效率生產力。
27. 懸浮操作與預覽功能：蘋果若未導入無源電磁筆的相關技術，將較難實現筆尖懸浮於螢幕上方約 1 公分進行單字翻譯或網頁預覽的精細操作。
28. 懸停狀態下的觸控板模式：蘋果需開發在半摺疊狀態下，將下半部螢幕轉換為游標觸控板的功能，以解決大螢幕精準點擊的痛點。
29. 大螢幕邊緣防誤觸優化：蘋果初次涉足大尺寸摺疊螢幕，其邊緣防誤觸的演算法，需時間追上三星歷經八代累積的實戰數據與優化。
30. 系統層級的返回手勢設計：依賴由左向右滑或點擊左上角的返回邏輯，在展開的大螢幕上操作極為吃力，缺乏全域雙側皆可滑動返回的彈性。
七、 相機功能與懸停應用
31. 鏡頭規格妥協：為了控制摺疊機身厚度，iPhone Duo 的相機模組厚度與感光元件大小，預期將難以與自家 iPhone Pro Max 的頂級鏡頭群抗衡，對於追求極致攝影的用戶是一大落差。
32. 主鏡頭高畫質自拍整合：蘋果需優化拍攝介面，讓使用者能更直覺地攤開手機，利用外螢幕作為觀景窗，並以後置鏡頭群進行自拍。
33. 雙螢幕協同預覽：蘋果目前缺乏在拍攝他人時，讓被攝者透過外螢幕即時預覽構圖畫面的雙螢幕協同功能。
34. 懸停拍攝專屬介面：蘋果需針對半摺疊狀態開發專屬相機介面，否則難以實現免腳架的長時曝光攝影或穩定的視訊會議。
35. 內螢幕視覺完整度：蘋果可能在內螢幕維持佔據部分面積的動態島設計，無法像三星採用螢幕下鏡頭技術，提供無干擾的真全螢幕視覺。
八、 影音娛樂與效能釋放
36. 續航力面臨挑戰：相較於自家 iPhone Pro Max 傲視群雄的電池續航，iPhone Duo 在塞入雙螢幕與耗電的鉸鏈空間後，電池容量與實際續航表現預期將有明顯落差。
37. 懸停媒體控制區塊：蘋果需設計在折疊 90 度觀影時，下半部螢幕能自動切換為包含亮度、音量與進度條的專屬媒體控制面板。
38. 後台管理與遊戲多開：受限於嚴格的後台記憶體管理機制，玩家較難利用大容量記憶體同時開啟多款手遊並保持長時間掛機。
39. 摺疊機身散熱能力：摺疊機內部空間寸土寸金，蘋果向來在被動散熱設計上較為保守，需證明其溫控能力能匹敵三星大面積均溫板的散熱效率。
40. 軟體市集的開放性：蘋果在多數地區限制第三方應用商店的安裝，在遊戲與軟體來源的選擇上，缺乏極致的自由度。
九、 區域在地化與實用機能
41. 在地交通票證整合：在台灣等地區，蘋果尚未開放整合悠遊卡等在地交通票證，需依賴實體卡片，對通勤支付的便利性影響甚大。
42. 原生雙向通話錄音：受限於隱私政策，蘋果未提供無警告音的原生通話錄音功能，對有業務紀錄需求的商務人士而言極為不便。
43. 晶片級硬體隔離空間：蘋果缺乏完全獨立、可隱藏且支援軟體雙開的私密環境機制，無法將工作與高度私密的個人資料徹底物理隔離。
44. 反向無線充電功能：蘋果尚未開放利用手機本體為其他裝置如藍牙耳機進行反向無線充電的救急功能。
45. 快充協議的開放度與速度：蘋果的充電功率相對保守，充飽大容量電池所需時間預期較長，且對第三方快充協議的支援廣度不及三星。
十、 產品成熟度與世代差異
46. 機構防塵與防護等級：相較於自家 Pro Max 優異的防塵防水能力，初代摺疊機的鉸鏈防護面臨挑戰，蘋果需證明能達到三星 IP48 級別的防塵防護標準。
47. 記憶體容量配置：若蘋果在記憶體容量上維持較保守的策略，在面對大螢幕多重視窗與大量端側 AI 運算時，將面臨較高的軟體重新載入機率。
48. 生物辨識的多元性：若僅依賴臉部解鎖，在手機平放於桌面或佩戴口罩等情境下，解鎖的直覺性與速度，較難與結合電源鍵的側邊實體指紋辨識相比。
49. 螢幕抗反光技術應用：蘋果內螢幕若未導入頂級的抗反光塗層，在戶外強光下的大螢幕閱讀體驗，其反光程度將明顯高於三星的特殊塗層面板。
50. 產品世代與試錯成本：作為品牌的初代摺疊產品，蘋果不可避免需經歷軟硬體磨合期如鉸鏈良率與軟體適配；而三星已是吸取八代數百萬用戶反饋後持續進化的成熟產品。
