厲害了！搭上最近很夯的AI題材，AI也可以當法官，
真的可以嗎？或許不久的未來還真的有那種可能，
關鍵公敵，很old school台式片名的命名方式，
有一種像是把阿湯哥關鍵報告的未來科技緝兇，
加上了也是AI題材威爾·史密斯機械公敵的混搭命名，
不知道，但不管如何有個人很欣賞的克里斯·普瑞特，
飾演了原本是盡忠職守好警察的克里斯·雷文，
電影背景的設定其實蠻有趣的，很耐人尋味的題材，
或許啦！在不久未來這樣的情境可能成真也說不定，
就說了因為原本的司法官僚體制沒有積極作為，
一些警察辛辛苦苦抓到殺人犯、兇嫌後來都被放走，
所以，後來有人推動並開始運用了AI來做審判，
意思是，以電腦人工智慧，屏除掉人為操弄因素，
AI法院只看證據，鐵面無私，有一分證據說一分話…
而關鍵公敵的導演是提默·貝克曼比托夫，發人深省，
不只是有兇殺辦案的懸疑、動作，加入了AI題材，
也是開啟了一個值得大家探討深究的有趣議題，
當然！這需要在所有資訊全面數位化的前提之下，
假設AI像電影那樣厲害、公正不阿，但真的可行嗎？
究竟AI當法官會有什麼問題呢？也是老實說啦！
如果是證據明確，什麼監視器、證物都有就沒話說，
不過，如果有人故意鑽漏洞，或線上資訊不完整，
可能就很難說了，甚至像這邊故意佈局設計陷害的…
總結來說，劇情很懸疑老婆到底是不是老公殺的呢？
很有意思呈現AI高科技搭配了節奏緊湊的辦案過程，
積極自證清白的克里斯·普瑞特，不同以往硬漢形象，
呈現脆弱與情感層次的角色表現可圈可點，蠻讚的！
即使爛番茄上面影評分數不高，但觀眾卻是很給力，
個人認為，整體電影表現確實也還是蠻不錯看的，
就如前面有提到過的，探討人工智慧、AI法官審判，
劇情最後點出了，還是有不少值得深究的部分，
像對於人類情緒、情感，AI可能還無法了解、評量，
然後凡事看證據的AI也無法憑直覺來處理事情，
以及，如果是有人刻意隱瞞某些關鍵證據，
證據缺少一塊拼圖而誤判造成的遺憾都是無法彌補的...
如果有興趣的話，這裡提供詳細的觀影心得給大家參考：
https://youtu.be/ARwmS10wZD8
