(1127)更新：觀看「賽德克‧巴萊」之前必備的歷史常識

danieliememe

694分

樓主

danieliememe

個人積分：694分

文章編號：30615658

jeffhsia wrote:
本人對此話題已無興趣，閣下就請獨樂吧

sp0609

82分

92樓

sp0609

個人積分：82分

文章編號：30615755

看史詩片如果能先了解當時的歷史背景,應該能深入的理解電影的敘述吧,當然如果只想圖個爽的話把史詩片當雷神索爾看到也沒什麼不可以,個人喜好別人不會干涉.

danieliememe大整理的不錯,小弟雖然歷史的鑽研不深,但是就算有疑問也會自己找書找資料一起討論,不會胡亂開砲叫別人"餘音繞樑"(PS:這干餘音繞樑啥事,這成語是這樣用的嗎?),所以給danieliememe大拍拍手,辛苦你了.

建築虫

935分

93樓

建築虫

個人積分：935分

文章編號：30615772

jeffhsia wrote:
沒錯，本人是不能代表老同學發言，舉他的例子只是凸顯閣下對歷史如此篤定的｢見解」喔，對了，還有對wiki等未經考證資訊的死忠擁護...(恕刪)

「wiki等未經考證資訊的死忠擁護」
其實這句就推翻了很多人的努力了
沒查過資料如您當然以為上網古狗維基就行
台灣還有很多關於「事件」紀載式的書和網頁（沒空上圖書館，上上網也行，懶的話別人也幫不了）
那些「事件」式的紀載是顯少有主角和情緒的
在我看來，樓主多是把那些發生過的史實依前後關係節錄在一起而已

當然只是一部電影而已
每個人選擇看的態度都不一樣，這也不過是眾多網海裡的其中一篇
你不愛又沒料就別回了，不差你一個不是？？

Mobile01的會員水準真是與日俱下.......

Dave5136

171分

94樓

Dave5136

個人積分：171分

文章編號：30616177

jeffhsia wrote:
…本人是不能代表老同學發言，舉他的例子只是凸顯閣下對歷史如此篤定的｢見解」
喔，對了，還有對wiki等未經考證資訊的死忠擁護...(恕刪)

人家只是整理引用一些既有的資料，何來「篤定」、「死忠」？內容你可以相信，也可以懷疑，只是供大家參考而已。請不要否定人家的努力。

jeffhsia wrote:
…不過就是一部電影嘛，搞得要先補習才能進場...(恕刪)

沒那麼嚴重。花個幾分鐘了解一些背景知識，可以增加觀影樂趣，有什麼不好？只是個建議而已，不想花幾分鐘功夫，電影還是可以看的。

l52511

2分

95樓

l52511

個人積分：2分

文章編號：30616252

+1
感謝樓主的整理，讓我們可以在最短的時間內對這段歷史，增加了這麼多的了解。

CG206

35分

96樓

CG206

個人積分：35分

文章編號：30617263

你所認知的1947的歷史又是怎樣的事實，如果你認知的歷史背後是為政治服務，你可在上網查一下資料，有另外的觀點一定跟你認知的完全不一樣。

Huang37

50分

97樓

Huang37

個人積分：50分

文章編號：30617394

king2000 wrote:
去明治神宮時我心理的os是
從台灣贛來的2顆超級大檜木
什麼時候還?

大推～本日最中肯！

151515151515151515151515

黑豆漿

2分

98樓

黑豆漿

個人積分：2分

文章編號：30620182

臺北市立圖書館推出「《賽德克‧巴萊》主題資源展」

市圖首頁--＞推薦服務--＞熱門主題，點選進入

danieliememe

694分

樓主

danieliememe

個人積分：694分

文章編號：30624372

黑豆漿 wrote:
臺北市立圖書館推出「《賽德克‧巴萊》主題資源展」

市圖首頁--＞推薦服務--＞熱門主題，點選進入

Arbicool

408分

100樓

Arbicool

個人積分：408分

文章編號：30630162

了解歷史只是明白過去曾經發生的事以及不會再犯下前人的過錯。

過去發生的事情後人無力改變，但活著的人應該記取歷史的教訓以及過去時代的無奈和殘酷。

這些歷史以及過去的傷痛不是後人拿來對立還有激化民粹的。

如果那些過了去的人還能看到現在的人是如何繼續憑藉過去曾經發生的事彼此對立甚至互相傷害，想必一定很無奈。

仇怨與對立不過只是歷史留下讓後人痛苦的副作用罷了。

看部電影而已。

有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見，其他一律忽略之。