locadia wrote:
是啊 我沒遇過 ...(恕刪)
那罪證明確呢?
殺害雙親109刀該不該死?
殺人烹屍煮食該不該死?
先姦後殺該不該死?
希望你不要犯了人權份子都會犯的錯。
那就是假設天底下所有的死刑都是誤判的。
個人積分：158分
文章編號：18123443
個人積分：71分
文章編號：18123961
個人積分：40分
文章編號：18124849
fastpass wrote:
避免冤獄當然要有很多...(恕刪)
避免冤獄有很多方法，但沒有絕對有效的方法～
光是現場搜證要完美就難如登天了，csi犯罪現場只是影片，不要太天真．
而人的判斷也會出現很多盲點，加個陪審團的美國都公開承認有冤案！台灣是連認都不認的．
難道你認同殺一個無辜的人來殺二十個罪人的正義嗎？
這樣的正義殺到第６０人的時候，它也殺了三個清白之人了．
現在的死刑犯中，大部份也才殺一個人，而正義殺了兩個以上，
差不多是殺人狂魔的等級了！你認同的正義就是這個像殺人魔的東西．
以台灣的司法而言，十多年來差不多殺四十幾個吧～也許更少，但也誤殺了兩個了．
哪兩個，你查查盧正和江國慶就知道了～蘇建和三人算好運的，剛好法務部長都不簽字．
而司法基本上會選擇淡忘，而不是改進．
而兩方就凌虐被害者而言，一般罪犯幾天差不多吧，正義隨便就凌虐一年以上了．
對於誤判，正義唯一能做的就是補救，但死刑無法補救，為了冤獄者，只好讓那些
罪犯走點狗屎運，關到死不得假釋特赦，這樣的讓步不算過份吧！
個人積分：47分
文章編號：18126480
個人積分：158分
文章編號：18127670
hmml0913 wrote:
避免冤獄有很多方法，...(恕刪)
這麼說好了。
廢死刑這個議題，跟司法誤判是兩個不一樣的議題。
大部分的廢死刑支持者，都把這兩個混淆了。
因為認為有誤判的可能，就反對死刑。
這跟開車有可能出車禍，就立法禁止製造車子有甚麼不一樣?
這個跟刀子有可能成為兇器，就立法禁止所有刀子製造有甚麼不一樣?
但是罪證確鑿的，如我上面所說:
殺害雙親109刀該不該死?
殺人烹屍煮食該不該死?
先姦後殺該不該死?
司法可能有不公，可能有誤判，我想應該朝著提高鑑識人員素養，科學化辦案，或增加陪審團制度來解決。
其實我個人覺得，可能的話，應該讓受害人家屬來當陪審團成員的.....
你們都說，法官不應該斷人生死? 那受害者家屬成不成?
因噎廢食是不對的，沒辦法給受害人家屬一個交代更不應該。
司法是正義，當正義不再是正義，還要司法幹嗎?
個人積分：45分
文章編號：18130208
個人積分：86分
文章編號：18135076
個人積分：9分
文章編號：18138155
個人積分：39分
文章編號：18140235
個人積分：45分
文章編號：18140527
