個人積分：55分
文章編號：42245229
個人積分：18868分
文章編號：42268321
個人積分：19分
文章編號：42284251
個人積分：0分
文章編號：42289127
個人積分：0分
文章編號：42289263
個人積分：0分
文章編號：42291650
個人積分：5182分
文章編號：47048972
個人積分：461分
文章編號：47050898
球德洛 wrote:
很遺憾....史導不拍三級片
再者.....李安應該跟寬姐邱瓈寬比較比較好
大尾鱸鰻全台票房已近3億
論在台票房CP值.....花大錢的少年PI遠遠不及大尾鱸鰻
李安是個非常失敗的導演(恕刪)
平心而論 誠心而論 公道而論
你講的東西 完全外行到極致還大言不慚
這種弱到極緻的邏輯想法還虧你講得出來
你的文整篇看下來 沒幾個有電影評論水準的東西存在
那照你講的 很多好萊烏的大片 製作費都至少1.2億美金以上
比李安的少年pi 製作費高的電影一狗票
這些片子很多在台灣也賣不贏大尾黸鰻啊
那這些導演在台灣也通通輸邱黎寬 那都列入失敗的導演囉??
這種弱到爆的邏輯觀 你到底跟誰學的??
還有 你講史匹柏的戰馬、林肯 真的非常普通
主流影評的眼裡 普遍也評價不高
林肯 要不是丹尼爾戴路易斯把林肯演神了
不然這片根本就沒什麼好講的
普通中的普通
史匹柏本來就是以拍特效片、業商片起家的
這套他在美國玩的手法非常高 好萊烏這這領域沒幾個比他高竿
近年轉形開始拍一些人文、劇情片
但很明顯的這種題材他駕御的非常不好
完全拍不出人文藝術裡頭引人入勝的地方 反而最後都陷入照片宣科的迴路
李安和史匹柏本來就是完全不同類型的導演
一個講究商業特效的題材
一個擅長是人性親情體悟
硬要擺在同一個平台上做比較
這根本沒的意義
個人積分：461分
文章編號：47050991
個人積分：5182分
文章編號：47051102
