話說!賽德克巴萊票房~~催票吧!


kenyeh99 wrote:
台灣人真該慚愧,原住...(恕刪)


kenyeh99大大可能誤會了

其實日軍來台時

漢人也是時有抵抗情事發生

後來日本人才會建立哨所的制度

而且幾乎是隔幾條街就有一個哨所



但是和賽德克片中的原住民一樣

即使是漢人也有分派系

除了對抗日軍平常也是互有廝殺

而日軍也利用以蕃制蕃相同的方法來以漢制漢

拉攏分化和煽動派系間的鬥爭

這些都可以從台灣近代史中得知
請Google 「賽德克‧巴萊」非真正歷史 郭明正出書揭「真相」

受邀擔任電影隨拍族語顧問的歷史學者郭明正特別執筆寫下「真相‧巴萊」一書,令之前討論強調吹噓說此片是忠於史實拍攝的抬轎者們現在又要改口自圓其說,找台階下了。
cowboytwn wrote:
請Google 「賽德克‧巴萊」非真正歷史 郭明正出書揭「真相」

受邀擔任電影隨拍族語顧問的歷史學者郭明正特別執筆寫下「真相‧巴萊」一書,令之前討論強調說此片是忠於史實拍攝的抬轎者們現在又要自圓其說,找台階下了。


現下連相對論都要被推翻了

看來支持愛因斯坦的人也要找台階了



口耳相傳的歷史片段

本來就會因經歷的人觀點不同而改變

或是遺失缺漏

會認真的以為百分百忠於史實的人

可能是邏輯思考上有死角

難道你以為這是翻拍小說嗎?

大大你展現出來的

真的就只有雞蛋裡挑骨頭的功力很是高明

讓小弟深感佩服

cowboytwn wrote:
請Google 「賽...(恕刪)

請問你看完真相巴萊了嗎?
看完你就不會這麼說了,
好像也沒人說完全忠於史實,但至少沒有悖離,
只是人物設定還有部分場景有所更替,

等你看完再跟你討論,

podman wrote:
這是部台灣本土的故事...(恕刪)


我想補充一下 七腳川事件
七腳川社位於現在的花蓮縣吉安鄉 是當時南勢阿美族最大的聚落,長期活躍於奇萊平原,更為該地區最強悍的原住民族,日治時期,七腳川社阿美族人初期與日政府維持良好關係,族人更受僱擔任隘勇線勞役工作,卻因勞逸不均、薪資過低及不了解原住民工作習性,導致部分族人對日政府不滿,進而在一九○八年底爆發族人抗日的行動。

事件爆發後,警分駐所遭受襲擊造成日本巡查受傷,日政府態度轉為強硬,請求守備隊支援並嘗試招撫族人勸回逃離的隘勇,卻又發生警方遭襲擊的交戰事件,日警方再次派員警告訓誡該社族人,又被群孰憤的族人包圍,日方人員突圍而出。

隨著事件擴大,日政府決將該事件視為七腳川社的集體暴動,著手組織軍警討伐隊,連機槍、火砲均派上用場,族人恐懼日政府強力鎮壓,紛紛連夜逃至山區躲避,討伐部隊襲擊七腳川社外,更以電流鐵絲圍籬包圍躲避山區的族人,直到一九○九年3月該社部分族人因糧食斷絕,才出面請求歸順,但還是有零星反抗行動,整個事件延續至一九一四年才結束。

三年前在吉安慶修院舉辦百年紀念活動 慰靈祭
這是一部電影 不是紀錄片

難道拍了鐵達尼就是知道他的歷史??

難道拍了搶救雷恩大兵 就一定跟史實正確??事實上也真的很多不符合。

難道拍了赤壁,真的是小喬誤曹操??三國時代的事找誰來對質。

事實上是不可能的。

那麼久以前的事件,就算是當事者的遺族也不一定知道全部的細節。

如果你在出草的現場,你怎麼可能知道其他的地方發生什麼事??

導演也是去拼湊多人田野調查的結果,做出一個大綱上與事實相似的場面

其中的事件真相到底如何??我想沒有人可以說得清楚...
花錢就好的電影
小弟真的沒興趣
例如阿煩答.鐵達尼.
老梗劇情配上最新科技
小弟認為那才叫騙錢

最近看了黑白片木乃伊
才知道神鬼傳奇也不是原創
只是加上特效

當大家都被聲光效果吸引
當然就會有更多這類的作品產生
反正有人買單

有時間看看希區考克
才會瞭解什麼叫電影
好熱烈的討論.....
假如拍228的話不知會否如此熱烈....
不過導演可能先被驅之別院.....
電影就電影只有好看不好看.....
真實史實是枯燥無味的確定看得下去嗎...
qttttn wrote:
好熱烈的討論.......假如拍228的話不知會否如此熱烈....(恕刪)


怎麼!?又想偷渡228相關政治口水文啦?有完沒完!?

悲情城市沒看過啊?侯孝賢也還是活得好好的!

有興趣,自己去找史實資料做功課.....要注意喔!要找真正的史實,不是意圖汙衊某特定族群的改編故事。

chl2528 wrote:
怎麼!?又想偷渡22...(恕刪)

是喔日本人可以講外國人可說.....
某車輪講不得.....
是不是哪種文我可都沒說一個字喔....
都是歷史依定要用那種觀點看嗎.....
去看看過去吧....以前誰敢罵當家的....
現在可是誰都可以表達意見喔.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!