蝙蝠俠...真的堅持不殺人?不用槍?


shinna the leaven wrote:
武士刀太長~放進披風...(恕刪)


研發可伸縮型武士刀好了...
edlin wrote:
研發可伸縮型武士刀好...(恕刪)


那不就是星際大戰嗎?
明明就是日本忍者片,搞成科幻片

話說因為蝙輻俠是凡人也沒有任何超能力
所以任何導演都可以把他想成任何性格

照漫畫原著來演的話,第一大家都看過了,沒有新意
第二導演就不能發揮自己的創意

tim的版本最經典在於,在他之前大家都照原著在演
但他拍出自己的特色以後,其他拍英雄電影的導演
都選擇改變原著的情節

所以每一次的更換導演都等於一部全新的理念
就像豬豬人換導演,也是選擇重拍
對導演來說延續人家的成功票房不是他們想要的

蝙蝠俠在tim的版本並沒有殺不殺這種困擾
當然也沒有到處殺人這種事,原po明顯誇大

tzengtw wrote:
蝙蝠俠在tim的版本並沒有殺不殺這種困擾
當然也沒有到處殺人這種事,原po明顯誇大


這...有一幕蝙蝠俠遙控自己的蝙蝠車衝進一個工廠!然後用炸彈把整個工廠包含裡面的雜魚通通幹掉了!
這殺人殺很大了...而且他本來是以為小丑也在裡面想一起幹掉的!

然後後來開飛機掃射的時候也是殺掉不少人(唯獨就是沒命中小丑...瞄準描心酸的)!

最後他追小丑上塔頂的過程!好像每個跟他戰鬥的小兵都被他殺死了(至少有一個被從很高的地方直接丟下去...這應該是死定了!算是他故意要至人於死的)



另外樓上有人提到蝙蝠俠學武士刀卻沒用到的情形...
其實可以玩玩看一款遊戲叫做阿卡漢城市...最後的BOSS可是蝙蝠俠拿武士刀跟他決鬥的!(當然那把刀是忍者大師的女留給他的樣子)
他真的不殺人的! 那是原則~!

即使第二集小丑最後把蝙蝠俠逼到工地電梯角落, 面臨到生死關頭

蝙蝠俠都還是用顏射的..



蝙蝠狹不殺人是為了跟犯罪者有所區別
如果他殺了人 他接下來就會一直殺人 不能解決事情 只會讓自己變得更黑暗
雖然他用非法手段像是扁人之類的 但因為他是屬於法制外的不受規束
也因為蝙蝠俠屬於法制外 所以更不能殺人 殺人就只是在跟那些犯罪者比誰的拳頭大罷了

有一部動畫是"蝙蝠俠跟紅面具" 裡面的紅面具說是反派但也不是 因為他是被小丑搞死的二代羅賓 後來被漫畫的設定再生池復活 印象中是忍者大師將他復活的 但他復活後就開始復仇要殺掉小丑 後來也是被蝙蝠俠阻止

之前朋友看制裁者也問過為何蝙蝠俠不殺人 雖然說MARVEL的Punisher制裁者殺很大 但那是別家漫畫的設定 我也忘了當時怎麼跟他解釋的...

bala73 wrote:
蝙蝠狹不殺人是為了跟...(恕刪)


殺了人在這系列片裡代表了就是~ 真正掉入黑暗之中的意思

他在第一集差點掉入了黑暗之中

在第二集差點就撞死小丑~ 可是選擇不掉入黑暗之中

而真正的~ 光明騎士, 哈維丹特~ 殺了人, 也代表他從光明掉入了真正的黑暗
他如果幹掉了小丑,瑞秋就不會死,哈維也不會變成雙面人。

而且最後他也把哈維推下樓摔死...

Edison9527 wrote:
他如果幹掉了小丑,瑞秋就不會死,哈維也不會變成雙面人。

而且最後他也把哈維推下樓摔死...



nonono

這是01上我看見第二個問的了

不殺小丑

黑道的警察爪牙還是會把瑞秋跟哈維綁架

不過有一點說對了

哈維不會變雙面人,因為小丑掛了沒人跟杯麵說雙方在哪

直接收屍就好

杯麵也不用揹殺白色騎士的黑鍋了

潔諾瓦 wrote:
這...有一幕蝙蝠俠...(恕刪)


第一集裡面小丑掉進池子裡
照理論應該也死了
不過後來卻被救回只是毀容變成小丑

所以除非是劇情裡面說死了
用推測來說的話,戲都不用演了
蝙螎俠本身可能已經死了的畫面應該就不少了

新版的蝙螎俠也是到處用大砲開槍
最好大家都閃開了

話說新版蝙輻俠一直說不殺
結果怎麼每個壞蛋都嗝屁了

比方說班恩好了,最後雖然蝙輻俠也沒殺他
導演還是派了貓女給他一槍
女主角不也是車禍死了
不然真的不殺是要怎麼結尾?
兩個人握手言和嗎?

不殺是一個理念,真的大家都不死就改拍影集了
何況幾乎每個角色都沒有真正嗝屁的畫面
就算有,將來丟個再生池就又回來了又不難

理念不同罷了
相較於Marvel的夜魔俠(知名度比不上其他漫畫人物,電影也只拍一集)
可能在現今現實世界比較多人喜歡吧
白天是盲人律師,也因此瞭解到現實中法律無法伸張正義,於是晚上化身夜魔俠
代替法律打擊犯罪,將法律無法伸張的惡徒"就地正法"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!