平心而論這是部普通的電影,不難看,但個人認為絕對沒有大家捧的哪麼好,沒有真愛每一天的溫暖人心,沒有淒厲人妻的爆笑感人,沒有怒海劫的緊張刺激,沒有三個傻瓜的令人深思餘味猶存
小品電影講求的應該是想要帶給大家的想法,尤其電影欲導論的結果是否正向非常重要,這部貌似鼓勵大家勇敢冒險的電影,有點像20年前李明依說「只要我喜歡有什麼不可以」這種不負責任不用想太多的不當言論,我不認同本片隱喻「不用想太多去冒險就對了」這件事
出去旅遊冒險要做好適當準備才是,在電影中哪些各位覺得不是重點的地方是我覺得很重要,因為電影隱藏了做很多旅遊的風險,真實世界中穿衣跳入冰冷海水中很快會失溫或因為衣服沾水會更快沉入海中喪命。沒有適當訓練及氧氣瓶爬喜馬拉雅山?結果就是截肢或是高山症喪命。任意闖入火山爆發區連口罩都沒帶好像很帥?肺矽病一輩子跟著你!
是我太認真看這部片嗎?或許是我太認真,我輸了!但如此手法告訴大家「去做就對了」這樣真的是對的嗎?請大家自己斟酌
01的討論實在比奇摩電影版的短評罵來罵去真是好100倍,謝謝各位先進
本片優點?冰島很美畫面很美,完。不吝賜教
t1353778 wrote:
出去旅遊冒險要做好適當準備才是,在電影中哪些各位覺得不是重點的地方是我覺得很重要,因為電影隱藏了做很多旅遊的風險,真實世界中穿衣跳入冰冷海水中很快會失溫或因為衣服沾水會更快沉入海中喪命。沒有適當訓練及氧氣瓶爬喜馬拉雅山?結果就是截肢或是高山症喪命。任意闖入火山爆發區連口罩都沒帶好像很帥?肺矽病一輩子跟著你!
這邊就是我覺得不是重點的地方了
落海後漁夫不是有提醒他剩多長的時間嗎?
如果沒掉下海 他就不會知道攝影師已經離開了
喜瑪拉雅山在講電話的過程 也提到了空氣很稀薄很珍貴
不過我倒是不知道要背氧氣瓶
我覺得這些都是因為劇情要求而簡化的
再舉個例
就像做麵包好了 電影中會教你 用心去做 要注意溫度、發酵
但是很少把該用的材料細項、注意事項寫清楚
要看這些的話 去看料理節目就好了啊
同理 想旅遊可以去看地理頻道(很少比他們專業的吧
不過我很高興現在還有人願意寫這麼長的影評~
如何做才是對的 我想每個人都有自己的想法
思考之後的東西才是自己的
感謝指教
t1353778 wrote:
近期很流行劇末劇情大轉折讓人驚喜的電影,如淒厲人妻、出神入化、屍物招領等都有類似的效果,這片就轉折讓我覺得太過做作讓人噁心,任何人找到第25號照片都會有好奇心看一下是什麼?至少也會看一下確認底片在OK沒有問題,他卻沒有如此做,只因要創造劇末的戲劇效果,但手法粗糙不合邏輯令我無法認同,尤其導演又是班史提勒自己
平心而論這是部普通的電影,不難看,但個人認為絕對沒有大家捧的哪麼好,沒有真愛每一天的溫暖人心,沒有淒厲人妻的爆笑感人,沒有怒海劫的緊張刺激,沒有三個傻瓜的令人深思餘味猶存
小品電影講求的應該是想要帶給大家的想法,尤其電影欲導論的結果是否正向非常重要,這部貌似鼓勵大家勇敢冒險的電影,有點像20年前李明依說「只要我喜歡有什麼不可以」這種不負責任不用想太多的不當言論,我不認同本片隱喻「不用想太多去冒險就對了」這件事
出去旅遊冒險要做好適當準備才是,在電影中哪些各位覺得不是重點的地方是我覺得很重要,因為電影隱藏了做很多旅遊的風險,真實世界中穿衣跳入冰冷海水中很快會失溫或因為衣服沾水會更快沉入海中喪命。沒有適當訓練及氧氣瓶爬喜馬拉雅山?結果就是截肢或是高山症喪命。任意闖入火山爆發區連口罩都沒帶好像很帥?肺矽病一輩子跟著你!
是我太認真看這部片嗎?或許是我太認真,我輸了!但如此手法告訴大家「去做就對了」這樣真的是對的嗎?請大家自己斟酌
01的討論實在比奇摩電影版的短評罵來罵去真是好100倍,謝謝各位先進
本片優點?冰島很美畫面很美,完。不吝賜教...(恕刪)
哈哈哈哈
主角的profile其實根本不能算典型白人,拜託42歲的老宅男也許薪水還OK不過 在白人社會嚴格說起來是不到loser這個level,但跟成功典範差了十萬八千里,作家設定這個腳色 真的很有趣.
最後主角人生會不會走向康莊大道沒答案,我感受到電影給我的東西 是只要你去嘗試改變,就值得.
以前還看過另一部Into the Wild 也是主角執著的要追尋自己的理想,結果把命送了.還是真實事件.連現實生活都有人真的做到這麼不合裡的事(有興趣的可以search該人事物,人家明明就是人生勝利組的),白日夢冒險王電影中的不合理情節真是小菜一碟.
推裡懸疑片我也喜歡玩大家來找砸的遊戲,這種類心靈雞湯就別太挑剔了.
不得不說,當我看完了電影還真的有種想放下一切,去世界各地旅行的衝動呢。

白日夢冒險王-有夢最美

























































































