美國民風是不是現在比以前還要保守?

要往PG-13以下的電影才會有更多觀眾進場,票房才會好,尤其現在商業大片的製作成本這麼高,如果是R級基本上就會少了很多青少年觀眾,成本收不回->製作公司賠錢->續集難產之類

且現在票房主力青少年佔很大部分,這幾年都是這樣,大概從暮光之城(女性觀眾通殺)和飢餓遊戲(女性主角)開始就跟以前完全不同了

樓主說的星艦戰將(R級)製作成本1.05億美金,票房北美0.548億+海外0.664億=1.21億美金,這還沒算宣傳及發行成本,就算把之後的影碟租售加進去還是算賠錢了,如果是PG-13分級,至少可以多賺,不過這個導演這麼有個性要改成PG-13應該很難XDD

但如果像是憤怒道這種邪典類型的片子改成PG-13的話,我不知道會不會更慘,我超喜歡這部片子的

另外好萊塢最喜歡拍續集了,畢竟有基礎觀眾在,或是小說改編的也是都有保底觀眾,原創類型的風險很高

電影想要票房好往普級路線走,付費電視劇想要收視率好往限制級路線走
ToniTakitani wrote:
與其說是保守 不如...(恕刪)


事情發生後都已經過了十幾二十年,不知n年以前發生的事,後來還告的成才厲害,還政治正確

為了利益才是真的。
愛滋病盛行後,電影界有鼓吹不要演男女亂睡的情節,強調忠貞,以降低愛滋病傳染率

最明顯的是007系列,換丹尼爾克雷格之後保守很多,還記得皇家夜總會,有個美艷壞人老婆一直勾引007,但007得到情報後就跑了,沒XX,電影院觀眾還發出笑聲,太違反007慣例了
因為科技發達了...資訊傳達迅速...

換個方式想~ 你看看現在 一堆人搶著自己拍要露不露又隱隱約約的

吃個飯露個溝是SOP呢~

asdtw wrote:
原來是這樣所以美國...(恕刪)


那麼想看免費現場的建議你去歐洲人家脫得比你乾脆跟大方...lol
美國本來就是保守的,真的要開放,歐洲很開放。
soziohall wrote:
最保守大概是猶他州(摩門教)。
整體而言猶他州絕對是保守的+1
但大大舉的例子大多是大學生族群
就算是猶他的college town
要看比基尼日光浴或co-ed一樣不會少 Provo除外
雖說猶他主流族群的腦子就像灌了水泥一樣老舊
但考慮到好歹首府選出過女同市長
小弟覺得保守方面還是Bible Belt州大勝 XD

事實上一般來說, 跟歐澳加比起來
美國家庭普遍價值觀本來就保守(某些方面台灣還比較開放)
但樓主所舉的電影問題
主要是來自分級吧 (望向三四十年前的邵氏電影)
當然也可以說, 是電影觀眾主流族群日漸年輕化
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!