普羅米修斯觀後感(超級雷)-大師好像差點砸自己的招牌(加油100樓了~)

Dave5136 wrote:
可以看出您對這片非常有愛。大致上可以同意您的說明。不過,有些部分雖然「都有台詞或畫面交代過」,但交代得不見得都合理。

哇~~~您這篇(212 樓,2012/10/4)是引用我在 151 樓(2012/6/22)的發言,而我在 179 樓(2012/6/25)就已經潛水沒再討論了。我都已經潛水了三個多月才被您挖起來,又再過了一個多月我才發現您引我的文。我潛水了快五個月,和您持續在討論的認真態度比較起來,我覺得您比較有愛啊!給你

不是要比較誰比較有愛啦,只是這個討論串的各種疑問,在藍光發行之後,七個小時的幕後花絮交代得還挺詳細的,看官方說法總比大家在網路上猜呀猜有效率多了,您說是嗎?

記得前面好像有人問到女主管到底有沒有和船長嘿咻,幕後花絮我好像還是沒看到交代,但說實話那對整個故事不重要啦!

不過我看到一個刪除片段,女主管穿著睡袍還是浴袍的,聽船長講古想當年,不知道是不是就是那段謎樣的空白時間?而那段空白時間,正是地質學家和生物學家被特大號金針菇攻擊的時候啊!

另外我還看到一個刪除片段是船長和女主管在艦橋吵架,女主管撂了一句:「你床上功夫不好」之類的話,是不是間接交代了他們「互動」過了?
不知道要簽什麼的說‧‧‧
這部片與其說是異形前傳,不如說是遠古外星人電影版
導演自己都說是受到"諸神的戰車"啓發變成遠古外星人派教徒
另外好玩的是遠古外星人節目製作團隊名稱也叫普羅米修斯

其實刪除片段可以合理化很多前面有些人看不懂的劇情安排
唯一可惜的是把人類跟外星人對話那段完全剪掉
其實原來拍的也很短沒幾句話,而且問的還是長生不老

jack wrote:
這部片與其說是異形前...(恕刪)


會剪掉,我在猜,主要是後面的腳本還沒有定案,所以不要把劇情寫太死,以免到後面掰不下去...
甚至於看大家反應,要不要把這段故事和 Alien 連結。

等到後面幾集上映了。
再伺機看看要不要出個“導演加長版”,“導演 + 劇院比較版”,“導演個人喜好版”來逼大家小朋友出走...
maganta wrote:
..他們不是一開始不願意進去才脫隊的嗎 害怕生物卻又開始逗弄異形...(恕刪)

冒險、大膽、好奇、不會東想西想考慮太多,美國片常有的風格.
或許民情不同,不少人似乎都會有「沒事何必冒死?」的看法.
但是這在美國片中的確很常見.
maganta wrote:
所以那確實在交代類似"創造新的物種"的概念

對地球而言是新物種,對電影中外星人而言,未必是.
終於有人匯集此部電影不合理處
大家都想的差不多

近年有很多電影的續集或是前後傳、翻外篇...等,廣告都打很大,但是內容都很弱各各都在拿自己招牌開玩笑,變得只想賺錢不想把原本的精神延續,太可惜了...
我覺得這篇影評很不錯呀,其實相關的討論已經有很多了,大致上雖然正反意見都有人提過。

但是開版所提的三大問題,或者應該說是三大bug,幾乎可說是沒人能反駁的了。

這三大bug,也不是開版想出來的,而是集眾家批評者的大乘的集合。



就我個人的意見的話,我覺得這片以驚聳娛樂片來說真的很不錯,
至少驚聳的效果非常棒,若是在電影院用大營幕來看會更爽,

但是看完之後仔細回想就會覺得一大堆不合理的矛盾,無法自圓其說。
由其是開版的三大bug更是強而有力,不過大體來說暇不掩逾

整體來說還算及格啦。

丹尼仔 wrote:
近年有很多電影的續集或是前後傳、翻外篇...等,廣告都打很大,但是內容都很弱各各都在拿自己招牌開玩笑,變得只想賺錢不想把原本的精神延續,太可惜了...

我相信雷利史考特還不至於淪落到拿自己招牌開玩笑
普羅米修斯只是剛啟程而已,看到時故事怎麼發展,再來蓋棺論定也不遲
要雞蛋裡骨頭,什麼神片都會變爛片,這世上沒有完美邏輯的東東.
放寬心胸純欣賞吧!就當做了場夢,有人會和夢計較嗎?

普片還不錯啊!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!